Приговор № 1-270/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-270/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават 3 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Ишимгулова А.А.,

потерпевшей Ш.,

её представителя – адвоката Капрушенковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. Преступление совершено им в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 00.00.0000 по ... часов 00.00.0000 года ФИО1, находясь в автомашине марки «...» г.р.з. ..., под управлением К., в пути следования от дома (адрес), в салоне автомашины обнаружил банковскую карту №**** 4209, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Г., утерянную последней. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, а именно денежных средств, принадлежащих Г. путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли на территории г.Салават. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ….6597 банковской карты №**** 4209 открытом ПАО «Сбербанк» на имя Г., ему не принадлежат, путем оплаты товаров в магазинах, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 2 083 рублей, а именно 00.00.0000 года:

- ... часов на сумму 360 рублей в магазине «Сочный Восточный» по бульвару Космонавтов, д.13А;

- ... часов на сумму 125 рублей в магазине «Царь-Пиво» по ул.Октябрьская, д.60;

- ... часов на сумму 164 рублей в магазине «Продуктовый Магазин» по ул.Бочкарева, д.11;

- ... часов на сумму 334 рублей в магазине «Продуктовый Магазин» по ул.Бочкарева, д.11;

- ... часов на сумму 950 рублей в магазине «Торговый Павильон» по ул.Гагарина, д.12А;

- ... часов на сумму 150 рублей в магазине «Торговый Павильон» по ул.Гагарина, д.12А.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2 083 рублей, принадлежащие Г., причинив последней материальный ущерб на эту сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с ... часов по ... часов 00.00.0000 г. находился в салоне автомашины марки «...» г.р.з. ..., в пути следования от дома (адрес), с ранее незнакомой Ш., которая уснула на заднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины. После пробуждения и как ФИО1 довёз до места жительства, Ш. вышла из машины. В указанный период времени ФИО1, закончив работу по предоставлению услуг пассажирских перевозок, осмотрев автомобиль, обнаружил на заднем сиденье золотой браслет и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в салоне автомашины, умышленно, тайно похитил принадлежащий Ш. золотой браслет 585 пробы весом 4,34 гр. стоимостью 11 150 рублей 63 копеек. Похищенным браслетом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 11 150 рублей 63 копеек.

Подсудимый по предъявленному обвинению вину признал частично, пояснив, что вину по преступлению в отношении потерпевшей Г. признает полностью, по краже золотых изделий у Ш. не признаёт, считает это находкой. В судебном заседании просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтвердил. Так, по краже банковской карты Г. пояснил, что 00.00.0000 года около ... часов на автомобиле знакомого К. ... решили покататься по городу. Забрав знакомого З. приехали на «Обелиск», где в машину села знакомая по имени А.. Они с З. сидели на задних местах, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поняв, что карту забыл кто-то из пассажиров, так как А. подрабатывал в такси, решил похитить денежные средств, находившихся на банковской карте. Никому не сообщив, положил карту в карман. Около ... часов в киоске «Сочный Восточный» по б.Космонавтов, д.13а, купил 3 шаурмы за 360 рублей, оплатив найденной банковской картой путем прикладывания. В магазине разливных напитков «Царь Пиво» по ул.Октябрьская, д.60 купил пачку чипсов за 125 рублей, в киоске по ул.Бочкарева, д.11 купил сигареты и пиво на общую сумму 498 рублей. В киоске возле магазина «Старый город» по ул.Гагарина, д.12А купил электронную сигарету стоимостью 950 рулей и пачку сигарет стоимостью 150 рублей. Когда хотел купить электронную сигарету за 550 рублей, оплата не прошла. Так же оплата не прошла когда передав карту З. хотели заправить автомобиль. Вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2083 рубля признаёт полностью, раскаивается. Ущерб в настоящее время возмещён полностью. (том 1 л.д. 58-62)

По краже золотых изделий у потерпевшей Ш. пояснил, что 00.00.0000 года в вечернее время на своей автомашине марки «...» в кузове белого цвета г.р.з. ... вышел на линию и стал осуществлять извоз клиентов через приложение «Яндекс-Такси». Около ... часов позвонил знакомый мне А. и попросил покатать девушку, указав, что оплата почасовая. Сам не мог, так как у него заболел живот, и он поедет домой. Около отделения «Почта России» по бульвару С.Юлаева, д.18А, куда он подъехал, А. перетащил Ш., которая была в алкогольном бессознательном состоянии, в его автомобиль и попросил покатать. У неё были приспущены колготки. А. пояснил, что он вступал с ней в половую связь. Он отвёз Ш. до места проживания, до (адрес) и начал будить. Она не реагировала. Он позвонил А., чтобы тот приехал и помог разбудить Ш. Так же отправлял другу К. фотографию Ш., спящей на заднем пассажирском сидении моего автомобиля, в надежде на то, что он сможет подъехать и помочь разбудить Ш. К. сказал, что занят. Через несколько минут приехал А., который припарковал свой автомобиль с торца дома (адрес) и стал помогать будить Ш. Затем Ш. начала просыпаться и выходить из салона автомобиля около ... часов. Далее А. уехал домой, а он продолжил оказывать услуги по извозу. Выполнив около 2-3 заказов, поехал домой, осмотрев салон своего автомобиля и ... часов обнаружил браслет золотого цвета на напольном коврике заднего левого пассажирского сидения, у которого было порвано одно звено недалеко от застежки. При этом при осмотре автомобиля утром браслета не было. Решив, что данный браслет бесхозный, выброшен кем-то из пассажиров, не предпринял меры к его возврату. Около ... часов 00.00.0000 удостоверившись в том, что диспетчерская служба «Яндекс-Такси» не связывалась по факту оставления кем-то в моем автомобиле золотого браслета, соединил зубами разорванное звено и сдал его в ломбард «Банкир» по ул.ФИО6, д.51, где выручил 9 900 рублей. 00.00.0000 узнав от своих знакомых что его разыскивают сотрудники полиции по факту браслета, выкупил браслет в ломбарде, который был изъят. 00.00.0000 в ночное время находясь в служебном кабинете №8 СО по г.Салавату СУ СК РФ по РБ под психическим и физическим давлением себя оговорил и написал явку с повинной. Считает, что браслет был бесхозным и это является находкой, так как с ним никто не связывался, сам предпринимать попытки возврата предпринимать не должен был. (том 2 л.д. 179-186)

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 по факту кражи денежных средств Г. с банковского счёта подтверждается следующим:

Из показаний потерпевшей Г., оглашенных с согласия сторон следует, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, выпущенная на её имя №… 6597. После совершенных покупок в магазине «Fix Price» 00.00.0000 года банковскую карту положила в левый боковой карман куртки. Около ... часов на автомашине такси «Яндекс» ... г.р.3. ... возвращалась домой, сидела на заднем сидении с правой стороны. Оплату за поездку производил знакомый М. В то время, когда подъезжали к дому достала из кармана телефон и ключи от квартиры. Полагает в это время и выронила карту, так как когда садилась в автомобиль карта была на месте, находилась в чехле телефона. 00.00.0000 около ... часов проснулась и обнаружила в телефоне входящие смс-сообщения от номера 900 об осуществлении покупок с помощью банковской карты «Сбербанк», а так же отклонение операций в связи с недостаточностью средств. Затем карту заблокировала и оставила заявку на перевыпуск. (том 1 л.д. 46-48)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на магазины где совершал покупки. (том 1 л.д. 101-105)

Свидетель З., показания которого так же были оглашены с соглсия сторон, подтвердил, что 00.00.0000 года ФИО1 в киоске «Сочный Восточный» по бульвару Космонавтов, д.13А приобрел 3 шаурмы, расплачиваясь за них сам. В магазине разливных напитков «Царь-Пиво» по ул.Октябрьская, д.60 купил пачку чипсов, в киоске по ул.Бочкарева, д.11 - сигареты и пиво, в киоске около магазина «Старый Город» по ул.Гагарина, д.12А - электронную сигарету и пачку сигарет. На АЗС «Азимут» по ул.Губкина, д.1А чтобы заправить автомобиль он попросил в долг денег у М., который дал ему карту, однако на терминале появился текст то, что недостаточно средств на банковской карте и он вернул карту ФИО1 О том, что Шульга нашёл карту ему не говорил. (том 1 л.д. 65-69)

Из показаний свидетеля К. следует, что он подрабатывает в «Яндекс-Такси» водителем на своей автомашине ... г.р.з. ... цвета. Работает через мобильное приложение «Яндекс-Такси». 00.00.0000 года подвозил незнакомую девушку. Оплата была произведена безналичным способом. После неё заказов больше не было, машину не осматривал. Около ... часов заехал за знакомым ФИО1 и З., чтобы покататься по городу Салавату. Они сели на заднее сиденье. Так же к ним присоединилась девушка по имени А., которая села за руль машины, он сел на переднее пассажирское место. Пояснил, что в тот вечер ФИО1 угощал всех шаурмой, пивом, чипсами, сигаретами. О том, что Шульга нашёл у него в машине карту не говорил. (том 1 л.д. 71-75)

Свидетель Ш. так же подтвердила, что 00.00.0000 года она по просьбе своего знакомого К. водила его автомобиль. ФИО1 при этом просил остановить у киосков и угощал всех шаурмой, сигаретами, пивом. (том 1 л.д. 136-138)

В заявлении Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... часов по ... часов 00.00.0000 путем оплаты покупок тайно похитило с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 4209 денежные средства в сумме 2 083 рублей, причинив тем самым материальный ущерб. (том 1 л.д. 4)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 00.00.0000 был произведен осмотр торгового киоска «Сочный Восточный», расположенного по б.Космонавтов, д.13 А, продуктового павильона по ул.Гагарина, д.12А, магазина «Царь-Пиво» по ул.Октябрьская, д.60, продуктового магазина, расположенного по, ул.Бочкарева, д.11, в ходе которого были изъяты кассовые чеки от 00.00.0000, контрольная лента от 00.00.0000, видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 9-13, 14-19, 20-23, 24-28)

Кроме этого, у подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: толстовку серого цвета марки «Nike»; жилетку черного цвета марки «Nike». (том 1 л.д. 97-100)

В ходе осмотра сотового телефона марки «Iphone XR», принадлежащий потерпевшей Г. были обнаружены приложение «Сбербанк онлайн», через которое была заказана выписка по счету с движением денежных средств. Согласно выписке 00.00.0000 года были совершены операции по списанию денежных средств на суммы и в магазинах указанных ФИО1 Покупки в «АЗС Салават» и торговом павильоне были отклонены из-за недостатка денежных средств. В дальнейшем она заблокировала карту. (том 1 л.д. 88-92, 93)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки чеки, видеозапись, одежда Шульги осмотрены. Шульга подтвердил, что в киосках покупки совершал он, на просмотренной видеозаписи с кассовой зоны опознал себя, опознал одежду, которая была надета на нём в ночное время 00.00.0000 года, а именно в момент совершения оплат в магазинах. (том 1 л.д. 109-131, 132)

Доказательствами по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 являются следующие:

Из показаний потерпевшей Ш., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые она подтвердила, следует, что 00.00.0000 года после значительного употребления алкогольной продукции, сильно опьянев из клуба «Жара» вызвала такси. Приехал автомобиль марки «...» белого цвета, под управлением А. Несмотря на то, что находилась в сильном алкогольном опьянении, помнит, что на запястье правой руки находился золотой браслет, а так же на пальцах пять золотых колец. В сумке лежал сотовый телефон марки «Iphone XR». По пути следования заснула. Позже, через приложение «Умный Дом» просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, как А., проехав мимо дома (адрес), увез её в неизвестном направлении. Проснулась от того, что А. и Шульга перетаскивали её в другой автомобиль. Она почувствовала как А. снимал с пальцев золотые кольца, посадил в автомобиль марки «...» белого цвета, на которой приехал ФИО1. Золотой браслет оставался на запястье, так как полагает, что не было видно. В автомобиле Шульги она вновь уснула, проснулась от того, что её будит Шульга, который открыл дверь своего автомобиля и стоял над ней. Так же посмотрев через приложение «Умный дом» с камер видеозаписи домофона, увидела как Шульга наклонился над ней и что-то делал. В это время приходил и А., который заглянул и ушёл. ФИО3 отдал сотовый телефон и она направилась домой. После просмотра видеозаписей подруга Т. посоветовала обратиться в полицию. Пояснила, что крепление браслета было крепкое, так как он состоит из двойного плетения «двойной ромб», во время носки застежка не расстегивалась сама, браслет подарил супруг в 2021 году. Последнее звено у застежки было погнуто, но не сломано. Этот дефект появился в процессе носки, потому что носила постоянно. Его тот же ювелир, который делал оценку похищенного, позже выпрямил. Ущерб от похищенных золотых изделий является значительным, так как постоянного источника заработка не имеет, на иждивении находятся двое малолетних детей, которых воспитывает одна, так как супруг находится в местах лишения свободы, имеется кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а так же коммунальные платежи. (том 2 л.д. 18-23)

Аналогичные показания даны потерпевшей Ш. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, пояснив, что когда ФИО1 на своём автомобиле повез в неизвестном направлении, в силу сильного алкогольного опьянения, уснула. Проснулась от того, что её будил ФИО1 зайдя домой, когда готовилась ко сну, обнаружила отсутствие золотого браслета. ФИО1 же настаивал, что обнаружил браслет на заднем сиденье. Поскольку не знал каким именно из пассажиров он был оставлен, решил сдать в ломбард, так как нужны были деньги. (том 2 л.д. 43-49)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, виновность ФИО1 подтверждается так же показаниями свидетелей, показания которых были оглашены с согласия сторон, письменными доказательствами, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

В заявлении Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... часов по ... часов 00.00.0000 года похитило принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д. 148)

Из показаний свидетеля Д. владельца ювелирной мастерской, следует, что он производил определение типа ювелирного металла браслета в вице цепочки путем спила и помещение его в химические реагенты, а именно в азотную кислоту. Было определено, что браслет произведен из золота 585 пробы, имеет штамп завода «Адамас», вес составил 4,34 грамма. Разрывов звеньев на браслете не имеется, следов, что изделие было подвергнуто ремонту, не обнаружено. На поверхности браслета обнаружена погнутость звена, которое соединяет цепь и соединительное кольцо, которая могла возникнуть в процессе носки браслета. Так же пояснил, что при постоянной носке золотых украшений вес золота уменьшается за счет трения о кожу, одежду, волосы, то есть золото как металл при воздействиях теряет микрочастицы. (том 2 л.д. 33-35)

Оснований для исключения из числа доказательств показаний данного свидетеля суд не усматривает, поскольку он произвёл исследование браслета как специалист в своей профессии, определил металл изделия как золото, что никем не оспаривается, а так же пояснил разницу в весе при продаже изделия (14 июля 2021 года) - 4,4 гр., и при акте взвешивания 17 апреля 2023 года – 4,34 гр. Никаких заключений как эксперт Д. не давал.

Аналогичным образом определила металл свидетель А., которая так же подтвердила, что ФИО1 00.00.0000 года сдал в ломбард «Банкир» ООО «Финанс Ломбард» расположенный по ул.ФИО6, д.51 браслет золотой 585 пробы, 4-ой категории (2 300 рублей за 1 грамм на 26.02.2023) общим весом 4,34 грамм, весом массы – 4,34 грамм, на которой имелась 585 проба. Чтобы убедиться в этом, путем спила и помещения в химические реагенты, а именно в азотную кислоту, определила пробу. ФИО1 получил залоговый билет №... от 00.00.0000 и денежные средства в сумме 9 982 рублей, но залог взял в сумме 9 900 рублей. На следующий день ФИО1 по своему паспорту выкупил браслет. (том 2 л.д. 135-137)

Принадлежность золотого браслета установлена предоставленным потерпевшей товарным и кассовыми чеками. (том 2 л.д. 37-38) Так же браслет был опознан потерпевшей Ш. в ходе осмотра по замку и плетению. Полагает, что плетение у браслета двойное и просто так порваться не мог. (том 2 л.д. 67-86)

Согласно акту взвешивания от 00.00.0000 г. установлен вес браслета, который составил 4,34 грамма. (том 2 л.д. 30) Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000, по состоянию на 28 февраля 2023 года (данные о стоимости за 26 февраля 2023 года на сайте ЦБ РФ отсутствуют) рыночная стоимость золотого изделия: золотой браслет 585 пробы 4,34 гр. составляет 11 150,63 рублей. (том 2 л.д. 221-225)

Из показаний свидетеля К., у которого с ФИО1 дружеские отношения, следует, что 00.00.0000 года проводил время с друзьями и решил написать ФИО1, чтобы тот присоединился к ним. Шульга прислал ему фотографию спящей девушки, пояснив, что это клиент, которая не может выйти из машины из-за алкогольного опьянения. На просьбу Шульги приехать помочь вытащить её из машины он отказал, так как сам был в алкогольном опьянении. В дневное время около ... часов 00.00.0000 Максим написал мне в приложении «ВатсАпп» и скинул фотографию бейджика сотрудника ломбарда «Банкир», пояснив, что будет сдавать золотые изделия, и за вырученные деньги оплатит штраф, который он получил за превышение скорости за езду на моей автомашине. Затем из переписки с Шульгой узнал, что он никому не хотел говорить о найденном им порванном золотом браслете в своей автомашине после окончания работы по пассажирскому извозу. Данный браслет он сдал в ломбард и из-за этого у него происходят разбирательства в полиции. (том 2 л.д. 132-134)

Из показаний свидетеля Т. следует, что узнав о хищении у подруги Ш. золотых изделий посоветовала обратиться в полицию. (том 2 л.д. 143-145)

Свидетель Х. администратор ночного клуба «Жара», расположенного по ул.Пугачева, д.30, подтвердила наличие камер видеонаблюдения, как внутри здания, так и на улице – по периметру здания, с помощью которых ведётся наблюдение круглосуточно с погрешностью во времени на 1 час. (том 2 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Ф. следует, что после обращения 00.00.0000 года Ш. с заявлением в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО1, который 00.00.0000 г. в ходе беседы рассказал о совершении кражи браслета у пассажирки, которая находилась в алкогольном опьянении, который сдал в ломбард. Узнав о разбирательствах, выкупил браслет, который был затем у него изъят. Им так же добровольно собственноручно была написана явка с повинной. Никакая физическая сила и специальные средства не применялись. (том 2 л.д. 197-200)

Из показаний свидетеля ФИО4 – матери подсудимого следует, что сын рассказал ей, что на заднем сиденье нашёл золотой браслет, который сдал в ломбард, выручив за него 9 900 рублей, которые потратил на ремонт своей автомашины. Так же Максим пояснил о том, что с ним связались сотрудники полиции, что по факту оставленного золотого браслета в автомашине начались разбирательства. Максим попросил выкупить сданный им золотой браслет чтобы вернуть владельцу. Она сдала своих два золотых кольца, на вырученные деньги Максим выкупил браслет. 00.00.0000 и 00.00.0000 года ездила с сыном для дачи объяснений. (том 2 л.д. 214-216)

Место совершения преступления установлено согласно протоколам осмотра места происшествия. Согласно протоколу от 00.00.0000 года был осмотрен автомобиль марки «...» г.р.з. ..., автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО5 (том 1 л.д. 151-153, 201-210, том 3 л.д. 33)

Так же осмотрены автомобиль марки «...» г.р.з. ..., в котором перемещалась Ш. до того, как пересела в автомобиль ФИО1, участок местности, расположенного около (адрес), вход в который оборудован камерам видеонаблюдения Уфанет. (том 1 л.д. 154-156, том 2 л.д. 124-127)

В служебном кабинете №8 следственного отдела по г.Салават СУ СК РФ по РБ по ул.Островского, д.2 у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «А7» и браслет золотого цвета. (том 1 л.д. 194-200) Кроме этого, подозреваемый ФИО1 выдал 2 кассовых чека от 00.00.0000 (...) согласно которым им в ломбарде по ул. ФИО6, д. 51 получена сумма 9900 и 95,04 рублей. (том 2 л.д. 40-42) В ходе осмотра пояснил, что 00.00.0000 сдал в ломбард ООО «Финанс Ломбард», расположенный по ул.ФИО6, д.51 под залог займа в размере 9 900 рублей браслет из золота 585 пробы массой 4,34 грамма, который выкупил 00.00.0000 г. (том 2 л.д. 166-171) Аналогичный ответ на запрос поступил от ООО «Финанс Ломбард». (том 2 л.д. 172)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены мобильные телефоны изъятые у ФИО1 и А., компакт-диск с видеозаписями с ночного клуба «Жара», расположенного по ул.Пугачева, д.30, с камер видеонаблюдения, представленная с Управления по делам ГО и ЧС г.Салават. (том 1 л.д. 220-239) Из которых следует, что 00.00.0000 года в период времени ... шаткой походкой выходит из ночного клуба «Жара» Ш. Затем садится в автомобиль ... и автомобиль уезжает. В сотовом телефоне ФИО1 обнаружены фотографии спящей Ш., пояснил при этом, что сделал фотографии в момент когда пытался её разбудить и отправил фотографию К. так же имеются фотоизображения звена замка браслета, сделанная в ... часов 00.00.0000 года.

Из видеозаписи с камер наблюдения около (адрес) следует, что в ... часов 00.00.0000 года ФИО1 припарковал свой автомобиль ... у подъезда, откуда вышла потерпевшая и направилась домой. Потерпевшая на изображениях опознала себя. (том 2 л.д. 50-63, 67-83)

Согласно переписки ФИО1 и К., ФИО1 осознавал, что взял чужой браслет, о чём не хотел говорить, за что ему очень стыдно. Но поскольку нужны были денежные средства, утром этого же дня сдал их в ломбард.

В сотовом телефоне свидетеля А. были обнаружены фотоизображения спящей Ш., а так же колец, сделанные утром 00.00.0000 года, которые потерпевшая опознала. (том 2 л.д. 108-123)

Осмотренное признанно вещественными доказательствами. (том 2 л.д. 87, 213)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в краже чужого имущества с банковского счета потерпевшей Г., а так же краже золотого браслета с причинением значительного ущерба Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак значительности ущерба нашёл своё подтверждение, потерпевшей приложены сведения о кредитных обязательствах перед банком, пока супруг находится в местах лишения свободы, одна воспитывает двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, золотой браслет был подарен супругом.

Не исключая довод подсудимого и защитника о том, что браслет возможно и был найден на заднем сиденье салона автомобиля, характер дальнейших действий ФИО1 свидетельствуют о завладении золотым браслетом с корыстной целью и с умыслом на совершение кражи. Обнаружив браслет ФИО1 не предпринял никакой попытки к его возврату, например, сообщив оператору такси, а сокрыл его и сразу же в то же утро сдал в ломбард, выручив за него денежные средства. То есть совершил активные действия по приобщению браслета в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Г. суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, так как он подробно рассказал о совершенном им преступлении, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

По преступлению в отношении Ш. смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, поскольку несмотря на последующий отказ от неё, является его волеизъявлением. Кроме этого, по результатам проверки сообщения ФИО1 об оказании на него при написании им явки с повинной, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ по сообщению о злоупотреблении и превышении должностных полномочий сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Салават, за отсутствием события преступления, отказано.

С учетом изложенного, поскольку им совершены два умышленных преступления против чужой собственности, с небольшим промежутком времени, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая при этом возможным исправление без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учётом материального положения подсудимого.

Исковые требования потерпевшей Ш. в части взыскания морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение требования о нарушении неимущественных прав потерпевшего и других нематериальных благ, предусмотренных статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ и повлекших причинение морального вреда по вине ФИО1, не представлены. Прямой причинной связи между обращением в поликлинику и совершенным преступлением – кражи, суду не представлены. В части возмещения материального ущерба, а именно в части возмещения расходов на представителя и расходов по взвешиванию вещественного доказательства, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1:

- регулярно по графику один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Ш. сумму в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету, 6 справок по операциям, один снимок экрана, кассовые чеки, контрольная лента, CD-диски, товарные чеки, 2 копии фотоизображений, ответ на запрос от ООО «Финанс Ломбард», детализация вызовов - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «Iphone XR», золотой браслет, переданные на ответственное хранение потерпевшим, одежду, переданную ФИО1 - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 3 августа 2023 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-270/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-002309-77.