Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-443/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. 22.08.2017 года между ней и ФИО2 заключён договор займа. Ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 120000 руб. со сроком возврата до 22 декабря 2017 года, а также с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушил. Общая сумма долга ФИО2 по договору займа от 22.08.2017 года перед ней составляет 120000 руб. сумма основного долга, 324000 руб. проценты за пользование суммой займа в течение 18 месяцев из расчёта 15% ежемесячных от 120000 руб. составляет 18000 руб. за пользование займом х 18 месяцев. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 22.12.2017 по 22.02.2019 года составляют 10508 руб. 22 коп.. А также долг состоит из неустойки 0,5% за каждый день просрочки уплаты договорных процентов, которая составляет 413100 руб.. Общая сумма долга ответчика составляет 867608 руб. 22 коп.. Просит: взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от 22.08.2017 года в размере 867608 руб. 22 коп., из которых: 120000 руб. сумма основного долга; 324000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2017 года по 22.02.2019 года; 10508 руб. 22 коп. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 413100 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 11876 руб. 08 коп. (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в части размера основного долга, процентов за период с 22.09.2017 года по 22 декабря 2017 года, поддержали доводы отзыва, представленного суду (л.д.33), просили снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

22 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ФИО4 обязался вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 120000 рублей в срок до 22 декабря 2017 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг и проценты за пользование денежными средствами не вернул.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 6).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 120000 рублей и проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.3 договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 22 числа каждого месяца, ФИО2 ни разу не выплатил проценты. Проценты на сумму займа за период с 22.09.2017 по 22.02.2019 года составили в размере 324000 руб..

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена санкция, за несвоевременный возврат основной суммы займа, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 22.09.2017 по 22.02.2019 года составляют 10508 руб. 22 коп..

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа от 22 августа 2017 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом.

Неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 413100 руб. за период с 22.09.2017 по 22.02.2019 года.

Таким образом, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о том, что должна быть начислена неустойка за несвоевременную выплату процентов. Суд, проверив расчёт истца, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 22 августа 2017 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки в сумме 413100 руб. явно является несоразмерным сумме договорных процентов - 324000 руб., поэтому согласно ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до суммы 200000 рублей.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражения ответчика, указывающие на то, что начисление процентов должно производиться только за период действия договора займа, являются необоснованными. Поскольку, согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Представленные ответчиком в суд документы, подтверждающие его доходы, наличие инвалидности, утраты трудоспособности, не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты долга по договору займа, в виду отсутствия такой нормы в действующем законодательстве.

При этом, ответчик в суде подтвердил, что договор займа от 22 августа 2017 года он подписывал, его условия ему были известны. А также собственноручно он писал расписку о получении им суммы займа в размере 120000 руб. 22.08.2017 года. Поэтому ответчик должен исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов за пользование займом.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг - 120000 руб.; проценты на сумму займа за период с 22 сентября 2017 г. по 22 февраля 2019 года - 324000 руб.; проценты за нарушение срока возврата основного долга - 10508 руб. 22 коп.; неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа - 200000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная ею при предъявлении иска в суд, в сумме 11876 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 22 августа 2017 года задолженность:

-основной долг - 120000 руб.;

-проценты на сумму займа за период с 22 сентября 2017 г. по 22 февраля 2019 года - 324000 руб.;

- проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 22 декабря 2017 года по 22 февраля 2019 года - 10508 руб. 22 коп.,

-неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 22 сентября 2017 года по 22 января 2019 года - 200000 руб.,

-расходы по уплате госпошлины - 11876 руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина