Решение № 2-3836/2017 2-3836/2017~М-3674/2017 М-3674/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3836/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ООО «Архитектурно-проектная компания «Альфа» о взыскании суммы по договору займа

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ООО «Архитектурно-проектная компания «Альфа» о взыскании суммы по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 A.M. был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заимодавец ФИО3 передал заемщику денежные средства в сумме 57000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с договором займа заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Архитектурно - проектная компания «Альфа», в лице генерального директора ФИО2, в соответствии с условиями которого ООО «Архитектурно - проектная компания «Альфа» взяло на себя обязательство за обусловленную договором плату отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Заимодавцем по Договору займа заключенному между ФИО3 и ФИО5, в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы займа (суммы основного долга).

15.052017 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в пятидневный срок предупреждением, что в случае неисполнения обязательств заимодатель оставляет за собой право обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичная претензия была направлена в адрес поручителя с требованием исполнить взятые обязательства по поручительству.

Ответа на направленные претензии не получено в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признал, пояснил что его доверители не имеют претензий к истцу и готовы вернуть сумму долга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

Ответчики признали иск и это признание принято судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ООО «Архитектурно - проектная компания «Альфа» в лице генерального директора ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 57 000 000,00 (пятьдесят семь миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Гасанов Ш.О.