Решение № 12-20/2020 5-1/2020 7-12-20/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело № 7-12-20/2020

Первая инстанция № 5-1/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000003-51

Судья Балбарова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе ФИО1 и её защитника,

на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата>, уроженки села Толбага <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года (л.д. 11-13) ФИО1 признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. В указанный срок зачтено время её административного задержания с 00 часов 40 минут 1 января 2020 года до 00 часов 40 минут 3 января 2020 года.

В жалобе (л.д. 19-22), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 и её защитник О.В. Василевская просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участники производства по делу в суд не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что 31 декабря 2019 года в 23 часа 10 минут она не повиновалась законному распоряжению сотрудников полиции по адресу: <адрес>.

Рассматривая его, судья районного суда допустила существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушение выразилось в следующем.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

ФИО1 имеет четверых детей в таком возрасте, о чём прямо сказано в обжалуемом постановлении. Следовательно, административный арест не мог быть ей назначен.

Кроме того, включая в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок её административного задержания, судья исходила из того, что та задерживалась до 00 часов 40 минут 3 января 2020 года. Однако доказательства этому в деле отсутствуют. Наоборот, из приложенного к жалобе протокола (л.д. 24) видно, что уже 2 января 2020 года в 12 часов названное лицо было задержано в качестве подозреваемой по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В постановлении (второй абзац снизу второго листа) имеется ссылка на опрос свидетеля ФИО2 – одного из сотрудников полиции, распоряжению которых ФИО1 не повиновалась, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, однако вопреки части 2 статьи 25.6 КоАП РФ тот не удостоверил своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний (протокол рассмотрения дела не вёлся). Подтверждающая разъяснение ответственности расписка не приобщена.

Между тем в силу части 2 статьи 26.3 КоАП РФ показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Утверждение в постановлении об извещении административного органа о месте и времени рассмотрения дела в районном суде также ничем не подкреплено.

После рассмотрения дела с ФИО1 отобрано – по форме, согласующейся с правилами УПК РФ, – заявление (л.д. 17), которое не основано на её процессуальном положении лица, в которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков