Постановление № 5-96/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 апреля 2017 года

Судья Рославльского городского суда <адрес> Афанасенков И.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в д. К. ФИО5 умышленно нанес П.Н.И. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком по лицу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека, которые как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что с протоколом согласен и раскаивается в содеянном.

ФИО3И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ее зять ФИО5 ударил ее рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, отраженные в протоколе № ….от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей, объяснениями: П.Н.И., Д.Т.М., ФИО5, С.А.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования №.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Установлено, что ФИО5 умышленно нанес П.Н.И. один удар кулаком по лицу, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека лица, тем самым причинил ей физическую боль.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес> БИК 046614001, получатель УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» ИНН <***>, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКТМО 66636101 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Афанасенков