Решение № 2А-343/2024 2А-343/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-343/2024

Производство № 2а-343/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000459-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 111 (2 эпизода) УК РФ сроком на 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно постановлением Артемовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев 18 дней. ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, как лицо формально подпадающее под административный надзор, в течении года совершил более двух административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: 1. Запрет выезда за пределы муниципального образования г. Райчихинска, без уведомления органа внутренних дел; 2. Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения доя регистрации; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф 2000 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В течение года привлекался к административной ответственности более двух раз. На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Райчихинское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 111 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно досрочно постановлением Артемовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев 18 дней.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничений в виде: 1. Запрет выезда за пределы муниципального образования г. Райчихинска, без уведомления органа внутренних дел; 2. Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения доя регистрации; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на административный учет в МОМВД России «Райчихинское», что явилось началом исчисления срока административного надзора.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения длят регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В течение года привлекался к административной ответственности более двух раз. По характеру скрытный, в общении с сотрудниками полиции уравновешен. На проводимые профилактические беседы ФИО1 реагирует адекватно, однако, положительные выводы для себя делает не всегда.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также за уклонение от исполнения административного наказания, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, исчислять указанный срок следует со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного на основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 (три) месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1. Запрет выезда за пределы муниципального образования г. Райчихинска, без уведомления органа внутренних дел; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. 3. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Исчислять продленный трехмесячный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 июня 2022 об установлении административного надзора, то есть до 24.09.2024 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Шорохова