Постановление № 5-310/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-310/2017

Дело № 5-310/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июня 2017 г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2017 года, в период времени с 14.00 по 14.30 часов, ФИО1, находясь у д.3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, являлся участником публичного мероприятия в виде митинга, которое не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Сакнт-Петербурга, участники которого скандировали лозунги политического характера, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 и ч.4 ст.17 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также положений Указа Президента РФ № 202 от 09.05.2017 г. «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», таким образом, нарушил установленный порядок проведения митинга – публичного мероприятия, указанное нарушение также выразилось в том, что ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб ст. лейтенанта полиции С. Р.Б., который, действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 30 ч.3 ФЗ №3 «О полиции», с помощью звуко-усиливающей аппаратуры уведомил всех лиц, в том числе ФИО1, о незаконности проводимого публичного мероприятия, потребовал его прекратить и разойтись, для чего предоставил время не менее 5 минут, однако, ФИО1 продолжил участие в митинге, не прервал своё нахождение на незаконном, публичном мероприятии в добровольном порядке, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2. Кодекса РФ об АП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что участвовал в массовых гуляниях, а значит, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитники ФИО1 - адвокат Крикун Л.Л., представивший удостоверение № 7211 и ордер № 001087 от 13.06.2017 г., а также ФИО2, допущенный судом по устному ходатайству ФИО1 в ходе судебного заседания с позицией своего подзащитного согласились, пояснили, что, по их мнению, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП.

Не смотря на не признание ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № <***>, составленным 12.06.2017 г. инспектором ГИАЗ УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.06.2017 г., составленным УУП 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб С. С.В. 12.06.2017 г.;- рапортом и письменными объяснениями УУП 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб С. С.В. от 12.06.2017 г.;

- рапортом и письменными объяснениями УУП 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб Б. Ю.И. от 12.06.2017 г.;

- сообщением Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 09.06.2017 г. о том, что администрация Центрального района на 12.06.2017 г. не согласовывала каких-либо публичных мероприятий, планируемых к проведению на территории Центрального района.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.17 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» неисполнение законных требований сотрудников полиции (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Защитная версия ФИО1 опровергается материалами дела, так как он был задержан сотрудниками полиции в связи с отказом от выполнения законного требования о прекращении участия в незаконном публичном мероприятии, в ходе которого группа лиц, общим количеством не менее 1000 человек, а также ФИО1, публично выражали своё мнение общественно-политического характера. Суд критически относится к объяснениям ФИО1, находит их несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 20.2. ч.5, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40355000, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 116 900 200 26 000 140, л/с <***>, УИН 188 804 781 706 000 710 09.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.С. Кузьмин