Постановление № 5-19/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1,его защитника Мельникова М.А.

потерпевшей В. ,её представителя ФИО2

лица,составившего протокол об административном правонарушении,старшего ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,<дата> рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>.в17час.00мин.<адрес> ФИО1,управляя автомашинойLADAKS015LLARGUS №,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,в нарушение п.14.1ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу В. ,переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились:ФИО1,его защитник Мельников М.А.,потерпевшая В. ,её представитель ФИО2,свидетели К. ,Б. ,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшей разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Защитнику Мельникову М.А.и представителю потерпевшей ФИО2 разъяснены права,предусмотренные ст.25.5КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,<дата>.в17час.00мин.он,управляя автомашинойLADAKS015LLARGUS №,двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.<адрес>,на пешеходном переходе он не заметил переходящую по пешеходному переходу женщину,и наехал на неё.Время суток было темное,пешеходный переход не был освещен,В. была одета в темную одежду,поэтому он ее и не заметил.В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - Мельников М.А.в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал,также пояснил,что потерпевшая от предложенной материальной помощи отказалась.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила,<дата>.около17час.00мин.она ехала на автобусе <адрес> из <адрес> к себе домой в <адрес>.Выйдя из автобуса на автобусной остановке,она стала переходить дорогу по пешеходному переходу.Она почти уже перешла дорогу,как на неё наехала автомашина.В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения,которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила,что потерпевшая В..<дата>. сообщила,что её сшибла автомашина.Она (ФИО2) вызвала скорую медицинскую помощь.Когда она приехала на место ДТП,то увидела,что В. лежит на бордюре,а машина,которая её сшибла,отъехала.В результате ДТП В. были причинены телесные повреждения,которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району в судебном заседании пояснил,<дата>.в17час.00мин.<адрес> водитель ФИО1,управляя автомашинойLADAKS015LLARGUS №,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,не уступил дорогу пешеходу В. ,переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу В. был причинен средней тяжести вред здоровью.Водителем ФИО1 был нарушен п.14.1ПДД РФ.По данному факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.14.1Правил дорожного движения РФ,водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам,переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.в17час.00мин.<адрес> ФИО1,управляя автомашинойLADAKS015LLARGUS №,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,в нарушение п.14.1ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу В. ,переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-заявлениями КУСП №, №<дата>.,согласно которым в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том,<дата>.в17час.10мин.на автодороге <адрес> в районе <адрес> автомашина Лада Ларгус № сбила В. ,которая переходила дорогу по пешеходному переходу.<дата>.в18.07службой скорой помощи в травмпункт <адрес> была доставлена В. с травмами после ДТП

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>.,на которой зафиксировано место наезда автомашинойLADAKS015LLARGUS № на пешехода В. ,по адресу:<адрес>

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>.по адресу:<адрес>

-фотоматериалом;

-письменными объяснениями ФИО1<дата>.,согласно которым (дата) .в17час.00мин.он,управляя автомашинойLADAKS015LLARGUS №,двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.<адрес>,на пешеходном переходе он не заметил переходящую по пешеходному переходу женщину,и наехал на неё.Время суток было темное,она была одета в темную одежду;

-письменными объяснениями В. <дата>.,согласно которым (дата) .около17час.00мин.она ехала на автобусе <адрес> к себе домой в <адрес>.Выйдя из автобуса на автобусной остановке,она стала переходить дорогу по пешеходному переходу.Она почти прошла пешеходный переход,как на неё наехала автомашина,как потом выяснилосьLADAKS015LLARGUS №.Когда автомашина на неё наехала,то из неё никто не вышел и помощь ей не оказал.После наезда автомашина отъехала на длительное расстояние.Скорую медицинскую помощь ей вызвала ФИО2

-письменными объяснениями К. <дата>.,согласно которым (дата) .около17час.00мин.он находился в автомашинеLADAKS015LLARGUS №,которой управлял ФИО1 Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.В <адрес>,на пешеходном переходе они сбили человека.Было темно,пешеходный переход не освещался,поэтому пешехода они не заметили;

-письменными объяснениями Б. <дата>.,согласно которым (дата) .около17час.00мин.она находилась в автомашинеLADAKS015LLARGUS №,которой управлял ФИО1 Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.В <адрес>,на пешеходном переходе они не заметили женщину,и совершили на неё наезд.Когда поняли,что сбили женщину,то сразу же вышли из машины и побежали к ней;

-копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТСLADAKS015LLARGUS № на имя ФИО1;

-копией страхового полиса на ТСLADAKS015LLARGUS №;

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой выдано водительское удостоверение (дата) .,действительно до (дата)

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомашинаLADAKS015LLARGUS № принадлежит ФИО1;

-извещением о раненом в ДТП <дата>.,согласно которому в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» доставлена В. с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому у В. имелась закрытая травма правого коленного сустава в виде разрывов задней крестообразной и внутренней коллатеральной связок,контузионного повреждения наружного мыщелка правой бедренной кости,а также ссадины лица и ушибленная рана в области заднего прохода.Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при наезде на пешехода В. автотранспортным средством.Возможность образования повреждений<дата> не исключается.Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

-информацией о ДТП <дата>.,согласно которой (дата) .в17час.00мин. по адресу:<адрес> автомашинаLADAKS015LLARGUS № наезд на пешехода В. ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата>

Свидетель К. в судебном заседании пояснил,<дата>.около17час.00мин.он находился в качестве пассажира в автомашинеLADAKS015LLARGUS №,которой управлял ФИО1 Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.В <адрес>,на пешеходном переходе дедушка сбил женщину.Было темно,пешеходный переход не освещался,поэтому пешехода они не заметили.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила,<дата>.около17час.00мин.она находилась в качестве пассажира в автомашинеLADAKS015LLARGUS №,которой управлял ФИО1.В салоне автомобиля также находился К. .Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.В <адрес>,на пешеходном переходе они не заметили женщину,и дедушка совершил на неё наезд.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.ФИО1 и В. с заключением эксперта согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. ,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.14.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.

Доводы ФИО1 о том,что на улице было темно,на указанном участке дороге освещение отсутствовало,судья не может принять во внимание,поскольку управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих,поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя,который обязан выполнять всеПДД РФ,позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие,и указанные обстоятельства не освобождают водителя от выполнения требованийп.14.1ПДД РФ,а наоборот предполагают их обязательное соблюдение с целью избежания тяжелых последствий,в том числе для самого водителя.Будучи участником дорожного движения,управляющим транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать весь объем предъявляемых к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой12КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей В. причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина