Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175796,08 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213178,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,75 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ответчик получил кредит в размере 204000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,35 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по данным кредитным договорам, однако определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей №. Соглашение вступают в силу с даты их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиками. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № от ДД.ММ.ГГГГ составил 175796,08 руб., из которых 118104,62 руб-просроченный основной долг; 37145,02руб. – просроченные проценты; 4295,45 руб. – проценты за просроченный основной долг, 9349,11 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 6901,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № от ДД.ММ.ГГГГ составил 213178,76 руб., из которых 162715,91 руб- просроченный основной долг; 43608,68руб. – просроченные проценты; 5352,46 руб. – проценты за просроченный основной долг, 916,22 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 585,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что не оплачивала денежные средства в счет возмещения задолженности по кредитным договорам ввиду тяжелого материального положения, просит снизить размер неустойки по обоим кредитным договорам, полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 252000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 204000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,35 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № от ДД.ММ.ГГГГ составил 175796,08 руб., из которых 118104,62 руб-просроченный основной долг; 37145,02руб. – просроченные проценты; 4295,45 руб. – проценты за просроченный основной долг, 9349,11 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 6901,88 руб. – неустойка за просроченные проценты

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № от ДД.ММ.ГГГГ составил 213178,76 руб., из которых 162715,91 руб- просроченный основной долг; 43608,68руб. – просроченные проценты; 5352,46 руб. – проценты за просроченный основной долг, 916,22 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 585,49 руб. – неустойка за просроченные проценты

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у ФИО1 возникла обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг в размере 9349,11 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6901,88 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены до 2000 руб. и 1 000 руб. соответственно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг в размере 916,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 585,49 руб. - до 500 руб. и 200 руб. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162545,09 руб., из которых 118104,62 руб-просроченный основной долг; 37145,02 руб. – просроченные проценты; 4295,45 руб. – проценты за просроченный основной долг, 2000 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 1000 руб. – неустойка за просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212377,05 руб., из которых 162715,91 руб- просроченный основной долг; 43608,68руб. – просроченные проценты; 5352,46 руб. – проценты за просроченный основной долг, 500 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 200 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.