Решение № 2-12363/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-12363/2025

К делу № 2-12363/2025

23RS0056-01-2024-002279-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

«30» октября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соби-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соби-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ХАУСТАНД» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные приложением № к Договору, за право владения и пользование следующим Предметом лизинга: Газопоршневая электростанция ФАС-450-3/ЯС. Свою обязанность, по передаче Предмета лизинга, Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Акта, стороны никаких претензий при приёме-передаче имущества друг к другу не имеют. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Лизингодателя, между ООО «ХАУСТАНД» и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ» было заключено Соглашение №/П об уступке прав и обязанностей Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ХАУСТАНД» уступает Ответчику все права и обязанности, принадлежащие ООО «ХАУСТАНД» на основании Договора лизинга, в т. ч. обязанности по оплате лизинговых платежей, начисленных и неуплаченных неустоек и право временного владения и пользования Предметом лизинга. На дату заключения Соглашения задолженность ООО «ХАУСТАНД» перед Лизингодателем по Договору лизинга составила <данные изъяты>, в том числе НДС 20% <данные изъяты> Ответчик обязуется погасить указанную задолженность перед Лизингодателем в согласованные дополнительным соглашением к Договору финансовой аренды (лизинга) (п. 1.3. Соглашения). Комиссия за оформление сделки составила <данные изъяты>, в том числе НДС 20% <данные изъяты> оплачивается Стороной-2 Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Соглашения). Сумма штрафов начислены Стороне-1 за ненадлежащее исполнение условий по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от «30» апреля 2021 г. составляет <данные изъяты> без НДС и оплачивается Ответчиком Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. начисленных Стороне-1 за ненадлежащее исполнение условий по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от «30» апреля 2021 г. составляет <данные изъяты> без НДС и оплачивается Ответчиком Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Соглашения).

Указанные положения ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ» закрепили в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга. В частности, сторонами был подписан график погашения задолженности. Одновременно с подписанием Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга был подписан Договор поручительства 3317/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО2 является поручителем, по обязательствам

ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ». Предмет лизинга был передан Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству в установленном законом и договорами лизинга порядке Ответчиком не заявлялось, что свидетельствует о том, что он принял предмет лизинга без возражений. По настоящее время Ответчик продолжает его эксплуатацию и извлекает из него прибыль. Тем не менее, график погашения задолженности Ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей также не исполняются. В связи с нарушением Ответчиком обязанностей по внесению платежей по договору, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, что подтверждается соответствующим актом сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>, непогашенная дебиторская задолженность в соответствии с п. 1.3 Соглашения - <данные изъяты> Общая задолженность по договору лизинга - <данные изъяты> Согласно п. 6.1. Договора, по истечении срока действия договора лизинга, при уплате Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Согласно п. 12.2.1. Правил лизинга, в случае, если Лизингополучатель в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты окончания срока лизинга не уплатил Лизингодателю Выкупную стоимость-Предмета лизинга и/или не заключил с Лизингодателем дополнительное соглашение к Договору лизинга (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель по своему усмотрению имеет право потребовать уплаты Лизингополучателем Выкупной стоимости Предмета лизинга, после чего право собственности на Предмет лизинга будет передано Лизингополучателю, либо в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга без возмещения убытков Лизингополучателя, вызванных таким отказом и потребовать возврата Предмета лизинга в порядке, предусмотренном п.15.5 Правил.

Все расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, несет Лизингополучатель. Поскольку срок лизинга был окончен ДД.ММ.ГГГГ, и Лизингополучатель продолжает пользоваться лизинговым имуществом, а выкупная стоимость не оплачена в установленные сроки, в руб.) (п. 2.10 Договора). сумму исковых требований включена выкупная стоимость по договору в сумме 1 000 (одна тысяча суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты) и штрафы за 12 случаев выхода на просрочку в период с июля 2023 по июнь 2024 года, итого на сумму <данные изъяты> (п. 14.4 Правил лизинга предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай нарушения условий договора).

Итого неустойка составила <данные изъяты> О необходимости погашения задолженности Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ №, а также претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем не менее, до настоящего момента обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Итоговая сумма исковых требований составляет <данные изъяты> В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Соби-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ» в судебное заседание не явился.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ХАУСТАНД» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные приложением № к Договору, за право владения и пользование следующим Предметом лизинга: Газопоршневая электростанция ФАС-450-3/ЯС.

Свою обязанность, по передаче Предмета лизинга, Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Акта, стороны никаких претензий при приёме-передаче имущества друг к другу не имеют. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Лизингодателя, между ООО «ХАУСТАНД» и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ» было заключено Соглашение №/П об уступке прав и обязанностей Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ХАУСТАНД» уступает Ответчику все права и обязанности, принадлежащие ООО «ХАУСТАНД» на основании Договора лизинга, в т. ч. обязанности по оплате лизинговых платежей, начисленных и неуплаченных неустоек и право временного владения и пользования Предметом лизинга.

На дату заключения Соглашения задолженность ООО «ХАУСТАНД» перед Лизингодателем по Договору лизинга составила <данные изъяты>, в том числе НДС 20% <данные изъяты>

Ответчик обязуется погасить указанную задолженность перед Лизингодателем в согласованные дополнительным соглашением к Договору финансовой аренды (лизинга) (п. 1.3. Соглашения). Комиссия за оформление сделки составила <данные изъяты>, в том числе НДС 20% <данные изъяты> оплачивается Стороной-2 Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Соглашения).

Сумма штрафов начислены Стороне-1 за ненадлежащее исполнение условий по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от «30» апреля 2021 г. составляет <данные изъяты> без НДС и оплачивается Ответчиком Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. начисленных Стороне-1 за ненадлежащее исполнение условий по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от «30» апреля 2021 г. составляет <данные изъяты> без НДС и оплачивается Ответчиком Лизингодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Соглашения).

Указанные положения ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ» закрепили в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга. В частности, сторонами был подписан график погашения задолженности.

Одновременно с подписанием Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга был подписан Договор поручительства 3317/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО2 является поручителем, по обязательствам ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЮГ». Предмет лизинга был передан Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству в установленном законом и договорами лизинга порядке Ответчиком не заявлялось, что свидетельствует о том, что он принял предмет лизинга без возражений.

По настоящее время Ответчик продолжает его эксплуатацию и извлекает из него прибыль.

Тем не менее, график погашения задолженности Ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей также не исполняются.

В связи с нарушением Ответчиком обязанностей по внесению платежей по договору, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, что подтверждается соответствующим актом сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>, непогашенная дебиторская задолженность в соответствии с п. 1.3 Соглашения - <данные изъяты> Общая задолженность по договору лизинга - <данные изъяты>

Согласно п. 6.1. Договора, по истечении срока действия договора лизинга, при уплате Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Согласно п. 12.2.1. Правил лизинга, в случае, если Лизингополучатель в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты окончания срока лизинга не уплатил Лизингодателю Выкупную стоимость-Предмета лизинга и/или не заключил с Лизингодателем дополнительное соглашение к Договору лизинга (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель по своему усмотрению имеет право потребовать уплаты Лизингополучателем Выкупной стоимости Предмета лизинга, после чего право собственности на Предмет лизинга будет передано Лизингополучателю, либо в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга без возмещения убытков Лизингополучателя, вызванных таким отказом и потребовать возврата Предмета лизинга в порядке, предусмотренном п.15.5 Правил.

Все расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, несет Лизингополучатель.

Поскольку срок лизинга был окончен ДД.ММ.ГГГГ, и Лизингополучатель продолжает пользоваться лизинговым имуществом, а выкупная стоимость не оплачена в установленные сроки, в руб.) (п. 2.10 Договора). сумму исковых требований включена выкупная стоимость по договору в сумме 1 000 (одна тысяча суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты) и штрафы за 12 случаев выхода на просрочку в период с июля 2023 по июнь 2024 года, итого на сумму <данные изъяты> (п. 14.4 Правил лизинга предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай нарушения условий договора). Итого неустойка составила <данные изъяты>

О необходимости погашения задолженности Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ №, а также претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем не менее, до настоящего момента обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Итоговая сумма исковых требований составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение упомянутых условий договора, ответчиком денежные средства истцу переданы не были, то есть взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Несение данных расходов документально подтверждено, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Соби-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу ООО «Соби-Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга и неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: