Апелляционное постановление № 22-2011/2023 от 15 марта 2023 г. по делу № 1-109/2020

Председательствующий: А. М.О. № 22-2011/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Р. Е.И.,

при секретаре Г. Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. Ю.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 16 марта 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года о возвращении кассационной жалобы осужденного ФИО1, поданной на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 года.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора К. Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1, ч.4,5 ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 возвращена последнему в связи с пропуском срока для обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление суда по основаниям, указанным в ответе ВС РФ от 20 июня 2022 года № № о возвращении его кассационной жалобы без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, как поданной с нарушением правил подсудности. При этом обращает внимание, что оценка доводов его кассационной жалобы не входит в компетенцию суда первой инстанции. Также указывает, что приговор суда от 19 октября 2020 года не исполнялся по независящим от него обстоятельствам.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 постановлен 19 октября 2020 года, копия приговора вручена осужденному в тот же день (л.д. 168).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ" лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу данного закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона он вступил в законную силу с момента его официального опубликования 24 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ранее правом на кассационное обжалование по данному уголовному делу стороны не воспользовались, срок обжалования приговора, вступившего в законную силу 30 октября 2020 года, истек 24 августа 2021 года, следовательно, кассационная жалоба на приговор, направленная почтой осужденным ФИО1 23 ноября 2022 года, подана с нарушением сроков на обжалование.

Вместе с тем, в случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ (ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о возвращении кассационной жалобы вышеназванного решения в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного и других участников процесса права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, осужденный ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления о возвращении кассационной жалобы и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления о возвращении кассационной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, вместе с тем, полагает необходимым дополнить постановление соответствующим уточнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Резолютивную часть постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года, которым возвращена кассационная жалоба осужденного ФИО1, поданная на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 года, дополнить указанием о праве осужденного на обжалование приговора в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 и 6 ст. 401.3 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий: