Решение № 2-5772/2018 2-5772/2018~М-4376/2018 М-4376/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5772/2018

Копия Дело №2-5772/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Город» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6, ООО «Тимерхан» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Город» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик 1 ), ООО «Тимерхан» (далее так же ответчик 2) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «Банк Город» и ООО «Мечта» заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности. Условия кредитного договора: лимит задолженности в сумме 25 000 000 рублей; срок погашения 05.10.2015, процентная ставка по кредиту - 17% годовых за каждый календарный месяц пользования кредитами, со сроком уплаты не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца; штрафная неустойка (штраф) в размере 5% от суммы просроченного платежа (но не менее 5 000 руб.); штрафная неустойка (пени) в размере 36% годовых на сумму просроченного свыше 30 дней платежа за весь период просрочки, начиная с 31 дня просрочки; фактическим возвратом кредитов и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается дата возврата всех сумм кредитов и начисленных процентов по ним за весь срок пользования кредитами, а также уплаты всех санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

30.10.20154 между ООО «Мечта» И ООО «Тимерхан» заключен договор перевода долга № б/н, согласованный АО «Банк Город», о передаче прав по кредитному <данные изъяты> ООО «Тимерхан».

Согласно п.1. договора перевода долга № б/<данные изъяты>, прежний должник передает, а преемник полностью принимает на себя обязательства прежнего должника по погашению суммы долга прежнего должника и уплату процентов на сумму кредита по Кредитному договору.

Согласно п. 2. договора перевода долга № б/н <данные изъяты> на дату составления договора (30.05.2015) сумма долга по кредитному договору составляла 5 000 000 рублей, задолженность по процентам 93 150 руб. 68 коп.

В установленный договором перевода долга от 30.10.2015 срок задолженность по кредитному договору не была погашена ООО «Тимерхан». 28.11.2017 в адрес ООО «Тимерхан» направлена претензия, содержащая в себе требование о погашении задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.10.2014.

Указанное требование ООО «Тимерхан» было получено 12.01.2018 и проигнорировано.

По состоянию на 16.04.2018 задолженность ООО «Тимерхан» перед АО «Банк Город» составляет 12 516 134 руб. 75 коп. из них:

5 000 000,00 руб. — основной долг;

186 712,32 руб. - процентов за пользование кредитом;

398 599,73 руб. - штрафная неустойка;

975 198,74 руб. — неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

955 623,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «БАНК ГОРОД» (АО) и ФИО1 ФИО7 заключен Договор поручительства <данные изъяты>, а между «БАНК ГОРОД» (АО) и ООО «Тимерхан» - договор залога имущества <***>/1-Зл-Им от 17.10.2014 и договор залога имущества <данные изъяты>

Договор поручительства № 245-П-Юл от 17.10.2014, заключенный между ФИО1 ФИО11 и «БАНК ГОРОД» (АО).

Согласно п.1.1., п.1.2., п.1.3., п. 1.4. Договора поручительства № 245-П-Юл от 17.10.2014 ФИО1 обязуется отвечать перед «БАНК ГОРОД» (АО) солидарно с заемщиком по Кредитному договору, за полное исполнением обязательств Заемщика по траншу №2/245 от 16.10.2014 в размере 5 000 000,00 руб., в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредитов, уплаты процентов, уплату неустоек, возмещение убытков, а также возмещение расходов по реализации залога и иных издержек «БАНК ГОРОД» (АО) по взысканию задолженности по кредитному договору <***><данные изъяты> и фактическому получению «БАНК ГОРОД» (АО) всей суммы денежных средств.

Срок поручительства - три года, начиная с даты наступления срока полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.2. Договора поручительства).

Поручитель отвечает за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 5.2. Договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога имущества № <данные изъяты> Согласно п. 1.2. договора залога имущества № <данные изъяты> залоговая стоимостью имущества оценивается в размере 2 887 015 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.1. договора залога имущества № <данные изъяты> залогом по настоящему договору обеспечиваются требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользованием кредитом, неустойки, в том числе начисленные за просрочку исполнения обязательств.

Залогом также обеспечиваются расходы залогодержателя по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, процедурой обращения взыскания на предметом залога и его реализации и пр. (п. 2.2. договору залога <данные изъяты>).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (нового должника) — п. 9.4. договора залога имущества № <данные изъяты>.

Договор залога имущества <данные изъяты>, заключенный между ООО «Тимерхан» и АО «Банк Город».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора. Залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога имущества № <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора залога имущества № <данные изъяты> стоимостью имущества оценивается в размере 2 540 930 руб. 45 коп.

Согласно п. 2.1. договора залога имущества <данные изъяты> по настоящему договору обеспечиваются требования Залогодержателя в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользованием кредитом, неустойки, в том числе начисленные за просрочку исполнения обязательств.

Залогом также обеспечиваются расходы залогодержателя по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, процедурой обращения взыскания на предметом залога и его реализации и пр. (п. 2.2. договору залога <данные изъяты>

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (нового должника) — п. 9.4. Договора залога <данные изъяты>.

Согласно п. 10 Договора перевода долга № б/н от 30.10.2015, п. 6.8. договора поручительства <данные изъяты> залога имущества <данные изъяты> договора залога имущества <данные изъяты>, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат разрешению постоянно действующим Третейским Судом «Право». В связи с реформой третейского судопроизводства в России на законных основаниях с 01.11.2017 действуют всего четыре третейских суда, Третейский Суд «Право» не входит в данный список, утвержденный Министерством Юстиции Российской Федерации.

Ни договором поручительства № 245-П-Юл от 17.10.2014, ни Договором залога имущества № <данные изъяты>, ни Договором залога имущества № <данные изъяты> не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Истец отправил в адрес ООО «Тимерхан» досудебное требование, которое было получено 12.01.2018, и осталось без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 25.03.2016 по делу № <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> регистрации: Российская Федерация, <адрес изъят><адрес изъят> страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Тимерхан» (<данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу «БАНК ГОРОД» (АО) в лице г конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному Договору <данные изъяты> размере 12 516 134 руб. 75 коп. из них: 5 000 000 рублей — основной долг; 186 712,32 руб. — процентов за пользование кредитом; 398 599,73 руб. — штрафная неустойка; 975 198,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 955 623,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и 6 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № <данные изъяты>, установив начальную стоимость в размере 2 887 015 руб. 32 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества <***>/2-Зл- Им от 17.10.2014 установив начальную стоимость в размере 2 540 930 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно подпункту 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Банк Город» и ООО «Мечта» заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности. Условия кредитного договора: лимит задолженности в сумме 25 000 000 рублей; срок погашения 05.10.2015, процентная ставка по кредиту - 17% годовых за каждый календарный месяц пользования кредитами, со сроком уплаты не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца; штрафная неустойка (штраф) в размере 5% от суммы просроченного платежа (но не менее 5 000 руб.); штрафная неустойка (пени) в размере 36% годовых на сумму просроченного свыше 30 дней платежа за весь период просрочки, начиная с 31 дня просрочки; фактическим возвратом кредитов и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается дата возврата всех сумм кредитов и начисленных процентов по ним за весь срок пользования кредитами, а также уплаты всех санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

30.10.2015 между ООО «Мечта» И ООО «Тимерхан» заключен договор перевода долга № б/н, согласованный АО «Банк Город», о передаче прав по кредитному <данные изъяты>Тимерхан».

Согласно п.1. договора перевода долга <данные изъяты>, прежний должник передает, а преемник полностью принимает на себя обязательства прежнего должника по погашению суммы долга прежнего должника и уплату процентов на сумму кредита по Кредитному договору.

Согласно п. 2. договора перевода долга № б<данные изъяты> дату составления договора (30.05.2015) сумма долга по кредитному договору составляла 5 000 000 рублей, задолженность по процентам 93 150 руб. 68 коп.

В установленный договором перевода долга от 30.10.2015 срок задолженность по кредитному договору не была погашена ООО «Тимерхан». 28.11.2017 в адрес ООО «Тимерхан» направлена претензия, содержащая в себе требование о погашении задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.

Указанное требование ООО «Тимерхан» было получено 12.01.2018 и проигнорировано.

По состоянию на 16.04.2018 задолженность ООО «Тимерхан» перед АО «Банк Город» составляет 12 516 134 руб. 75 коп. из них:

5 000 000,00 руб. — основной долг;

186 712,32 руб. - процентов за пользование кредитом;

398 599,73 руб. - штрафная неустойка;

975 198,74 руб. — неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

955 623,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «БАНК ГОРОД» (АО) и ФИО1 ФИО8 заключен Договор поручительства <данные изъяты> между «БАНК ГОРОД» (АО) и ООО «Тимерхан» - договор залога имущества <***>/1-Зл-Им от 17.10.2014 и договор залога имущества <***>/2-Зл-Им от 17.10.2014.

Договор поручительства № 245-П-Юл от 17.10.2014, заключенный между ФИО1 ФИО10 и «БАНК ГОРОД» (АО).

Согласно п.1.1., п.1.2., п.1.3., п. 1.4. Договора поручительства № 245-П-Юл от 17.10.2014 ФИО1 обязуется отвечать перед «БАНК ГОРОД» (АО) солидарно с заемщиком по Кредитному договору, за полное исполнением обязательств Заемщика по траншу <данные изъяты> в размере 5 000 000,00 руб., в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредитов, уплаты процентов, уплату неустоек, возмещение убытков, а также возмещение расходов по реализации залога и иных издержек «БАНК ГОРОД» (АО) по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и фактическому получению «БАНК ГОРОД» (АО) всей суммы денежных средств.

Срок поручительства - три года, начиная с даты наступления срока полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.2. Договора поручительства).

Поручитель отвечает за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 5.2. Договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога имущества <***>/1-Зл-Им от 17.10.2014. Согласно п. 1.2. договора залога имущества <***>/1-Зл-Им от 17.10.2014 залоговая стоимостью имущества оценивается в размере 2 887 015 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.1. договора залога имущества <***><данные изъяты> залогом по настоящему договору обеспечиваются требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользованием кредитом, неустойки, в том числе начисленные за просрочку исполнения обязательств.

Залогом также обеспечиваются расходы залогодержателя по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, процедурой обращения взыскания на предметом залога и его реализации и пр. (п. 2.2. договору залога имущества № <данные изъяты>).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (нового должника) — п. 9.4. договора залога имущества <данные изъяты>

Договор залога имущества № <данные изъяты> заключенный между ООО «Тимерхан» и АО «Банк Город».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора. Залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога имущества <***>/2-Зл-Им от 17.10.2014. Согласно п. 1.2. договора залога имущества <данные изъяты> залоговая стоимостью имущества оценивается в размере 2 540 930 руб. 45 коп.

Согласно п. 2.1. договора залога имущества № <данные изъяты> залогом по настоящему договору обеспечиваются требования Залогодержателя в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользованием кредитом, неустойки, в том числе начисленные за просрочку исполнения обязательств.

Залогом также обеспечиваются расходы залогодержателя по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, процедурой обращения взыскания на предметом залога и его реализации и пр. (п. 2.2. договору залога <данные изъяты>2014).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (нового должника) — п. 9.4. Договора залога имущества № <данные изъяты>.

Согласно п. 10 Договора перевода долга № б/н от 30.10.2015, п. 6.8. договора поручительства № <данные изъяты>2. договора залога имущества <данные изъяты> договора залога имущества № <данные изъяты>, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат разрешению постоянно действующим Третейским Судом «Право». В связи с реформой третейского судопроизводства в России на законных основаниях с 01.11.2017 действуют всего четыре третейских суда, Третейский Суд «Право» не входит в данный список, утвержденный Министерством Юстиции Российской Федерации.

Ни договором <данные изъяты>, ни договором залога имущества № <данные изъяты> ни договором залога имущества № <данные изъяты> не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Истец отправил в адрес ООО «Тимерхан» досудебное требование, которое было получено 12.01.2018, и осталось без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 25.<данные изъяты>» (АО), регистрационный <данные изъяты>, адрес регистрации: Российская Федерация, <данные изъяты> (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности с ООО «<данные изъяты>, место нахождения: 420029<данные изъяты> Казань, зарегистрированный по адресу, Республика I Татарстан, <...>) солидарно в пользу «БАНК ГОРОД» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному Договору <***>- I Юл от 07.10.2014 в размере 12 516 134 руб. 75 коп. из них: 5 000 000 рублей — основной долг; 186 712,32 руб. — процентов за пользование кредитом; 398 599,73 руб. — штрафная неустойка; 975 198,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 955 623,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и 6 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд исходя из представленных доказательств по делу, полагает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества <данные изъяты> приложения №1 к <данные изъяты> - оборудование для кузовного ремонта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущество <данные изъяты>, согласно приложения №1 к договору <данные изъяты> – оборудование для технического ремонта автомобилей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества по договорам в виде продажи с публичных торгов.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «о внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» отсутствует основание на указание в судебном решении начальной продажной стоимости предмета залога.

Так в соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договорам удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 60 000 рублей и 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Город» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9, ООО «Тимерхан» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тимерхан» <данные изъяты>) солидарно в пользу «БАНК ГОРОД» (АО) в лице г конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному Договору <данные изъяты> 12 516 134 руб. 75 коп. из них: 5 000 000 рублей — основной долг; 186 712,32 руб. — процентов за пользование кредитом; 398 599,73 руб. — штрафная неустойка; 975 198,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 955 623,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и 6 000 рублей.

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества <данные изъяты>, согласно приложения №1 к договору № <данные изъяты> - оборудование для кузовного ремонта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № <данные изъяты>, согласно приложения №1 к договору <данные изъяты> оборудование для технического ремонта автомобилей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества по договорам в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин