Приговор № 1-748/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-748/2019




у/дело № 1-748/2019


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей ордер № от 19.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним

образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес> д.

<данные изъяты> не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 11.05.2019 года примерно в 01:00 час, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием посторонних лиц и подошел к припаркованному вблизи указанного домовладения автомобилю <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1. Беспрепятственно открыл крышку капота и отсоединил аккумуляторную батарею «Атлант» в корпусе черного цвета, стоимостью 2790 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2790 рублей.

Он же имея, умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), которое входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 26,80 г.. Растительную массу принес в свой <адрес> в <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут взял рюкзак черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, одел его себе на плечи и стал хранить его при себе для личного употребления на территории <адрес> до 17 часов 24 минут 19.06.2019 года.

19.06.2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции около <адрес><адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> где в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него из рюкзака была растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от 17.07.2019г., содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 26,80 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО2 оказал сотрудникам полиции помощь в установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст. 62УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Ковалевой О.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в 120 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Шахтинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек адвокату Ковалевой О.Ю. произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А..

Секретарь Павлова В.В.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ