Решение № 2-5068/2017 2-5068/2017~М-4373/2017 М-4373/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5068/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 308 750 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб., сумму штрафа в размере 157 376 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключены два договора оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 и № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427. По указанным договорам ФИО1 осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере 352 400 рублей: по договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от ДД.ММ.ГГГГ – 308 750 руб.; по договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от ДД.ММ.ГГГГ – 43 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры оказания услуг расторгнуты, о чем свидетельствуют соглашения к договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от ДД.ММ.ГГГГ и № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашениями ООО «<данные изъяты>» обязано возвратить денежные средства в течение 20 банковских дней с момента расторжения договоров в размере 352 400 руб.

Учитывая, что соглашения о расторжении договоров заключены 04.04.2017 ООО «<данные изъяты>» обязано было возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ не возвратило, в связи с чем была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была частично удовлетворена, возвращена сумма в размере 43 650 руб. по договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от 19.02.2017ООО «<данные изъяты>» уклоняется от возврата денежной суммы в размере 308 750 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб., сумму штрафа в размере 157 376 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал доводы, изложенные в иске.

ООО «<данные изъяты>» отзыв на исковое заявление не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о чем есть уведомление, явку своего представителя не обеспечило.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, при участии представителя ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку отношения между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» являются отношениями по предоставлению услуги для личных бытовых нужд, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключены два договора оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 и № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427. По указанным договорам ФИО1 осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере 352 400 рублей: по договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от ДД.ММ.ГГГГ – 308 750 руб.; по договору оказания услуг № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от ДД.ММ.ГГГГ – 43 650 руб.

ФИО1 отказалась от исполнения договоров оказания услуг, заключенных с ООО «<данные изъяты>» и стороны расторгли указанные договоры, о чем составили соглашения №КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от ДД.ММ.ГГГГ и № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-405 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашений ООО «<данные изъяты>» обязано было возвратить денежные средства в течение 20 банковских дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ООО «<данные изъяты>» денежные средства в полном объеме не возвратило, в связи с чем была направлена досудебная претензия.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» возвратило денежные средства 43 650 руб. по соглашению № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 59 дней. Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств составила 649,07 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

43 650

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

9,25%

365

519,91

43 650

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

9%

365

129,16

Итого:

59

9,20%

649,07

Денежные средства в размере 308 750 руб. по соглашению № КНП-ДОУ-ОП-К2-9-427 от 19.02.2017по настоящее время не возвращены. Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств составила 5 352,37руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

308 750

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

9,25%

365

3 677,51

308 750

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

9%

365

1 674,86

Итого:

69

9,17%

5 352,37

Таким образом, сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 составляет 314752 руб., из них сумма основного долга в размере 308 750 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 002 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая объем нарушенных прав истца, требования разумности и справедливости, вызванные невозвратом денежных средств в установленный срок, суд считает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно части 6 статья 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований ФИО1 составляет 157 376 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6347,52 руб.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 308 750 (триста восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 (шесть тысяч два) рубля, компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 157 376 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6347,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.Д.Жучкова