Приговор № 1-234/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-234/2026

Дело №1-234/2026

26RS0029-01-2026-000801-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Пятигорска Туниян Т.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Аверина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № н 509444 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Телеграм», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 4700 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы по реквизитам указанным в приложении, неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки психотропного вещества в районе <адрес>

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут прибыл к месту нахождения закладки психотропного вещества – в район <адрес> точные географические <адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете типа «ZipLock», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,64 грамм в значительном размере.

После этого, ФИО1, часть незаконно приобретенного им вещества употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,64 грамма, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете типа «ZipLock», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,64 грамма, в значительном размере, в прозрачном полимерном пакете типа «ZipLock», в районе <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу - <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ZipLock», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,64 грамма, в значительном размере, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Аверин В.Г. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Туниян Т.Г. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, за преступное деяния, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,64 грамма является значительным размером для данного вида психотропных веществ наркотического средства, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также, предусмотренные ст.6, 43 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе дознания неоднократно добровольно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,62 грамма; мобильный телефон марки«Vivo» в корпусе темно-серого цвета, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

ИНН <***>, КПП 263201001, БИК 010702101

ОГРН <***>

ОКТМО 07727000

Банковские реквизиты:

р/с 03№

к/с 40№

Наименование банка получателя: ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>

УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Пятигорску:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,62 грамма; мобильный телефон марки«Vivo» в корпусе темно-серого цвета, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Н.В. Журба