Решение № 2-3358/2020 2-3358/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3358/2020

Дело №2-3358/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001472-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июля 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Линия жизни», ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линия жизни», ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору оказания медицинских услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ООО «Линия Жизни», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3462руб. и компенсации морального вреда в размере 150000руб., указывая на уклонение ответчиков от добровольного возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору оказания медицинских услуг, при одностороннем отказе истца от его исполнения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Линия жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77), ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска в части требований, заявленных к банку, как необоснованных; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59-60).

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику ООО «Линия жизни», подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования, заявленные к ответчику ПАО «Восточный экспресс Банк» - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Линия жизни» (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен в приложении № к договору, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказываемые услуги в размере и порядке, установленном договором.

Согласно приложению № к договору, ответчик обязался оказать истцу: услуги гирудотерапии – 5 сеансов общей стоимостью 16500руб., массаж – 4 сеанса общей стоимостью 10000руб., мануальная терапия – 3 сеанса общей стоимостью 16500руб., озонотерапия - 5 сеансов общей стоимостью 32500руб., иглорефлексотерапия – 5 сеансов общей стоимостью 20000руб., 5 консультаций врачей общей стоимостью 13750руб., услуги по сдачи анализов/узи в количестве 2 штук, общей стоимостью 2200руб., а всего ответчик обязался оказать истцу услуги на сумму 111450руб. (л.д. 24).

Как усматривается из п.3.2 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок и в порядке, которые указаны в договоре. Заказчик имеет право оплатить услуги личными средствами, либо привлеченными кредитными/ заемными средствами по своему усмотрению. Факт пользования кредитными / заемными средствами для оплаты услуг по настоящему договору зависит только от платежеспособности заказчика. Заказчик вправе самостоятельно выбрать кредитную организацию и определить условиям кредитного договора.

Для оплаты цены договора на оказание медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (заемщик) и ответчиком ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № (л.д. 37-30), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 111450руб. на срок – до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, и ежемесячно вносить минимальный платеж по кредитному договору не менее 6120руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании лично заявления истца денежные средства по кредитному договору № были переведены ответчиком ПАО «Восточный экспресс Банк» на счет ответчика ООО «Линия жизни» для оплаты цены договора на оказание медицинских услуг № (л.д. 66). Факт перевода денежных средств на счет ООО «Линия жизни» так же подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 70).

Согласно п.4.4 договора на оказание медицинских услуг, стороны договора пришли к соглашению о том, что договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или по решению суда, или по волеизъявлению любой из сторон договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время на основании письменного заявления, предъявленного сотруднику исполнителя, а также при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. При расторжении договора по волеизъявлению заказчика неиспользованная часть денежных средств за неоказанные услуги возвращается заказчику в течение 30 календарных дней (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ООО «Линия жизни» был подписан акт о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению сторон на основании личного заявления истца. При этом ООО «Линия жизни» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. обязалось перечислить сумму в размере 111450руб. в ПАО «Восточный экспресс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д. 32).

Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиками, ООО «Линия жизни» не исполнило свои обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору на оказание медицинских услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, истец самостоятельно произвел погашение задолженности по кредитному договору №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6120руб. (л.д. 34), заявлением на закрытие лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.35), заявлением о полном досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37) и выпиской по счету истца (л.д. 70).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что истец воспользовался своим право на односторонний отказ от исполнения договора на оказание медицинских услуг, однако ответчик ООО «Линия Жизни» в предусмотренный договором срок, уклонился от возврата денежных средств, уплаченных по договору в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Линия Жизни» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 111450руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как акт о расторжении договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГг. был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями договора, ответчик ООО «Линия Жизни» должен был возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не были возвращены истцу, с ответчика ООО «Линия Жизни» в пользу истца за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в юридически значимый период времени, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3462руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика ООО «Линия Жизни» в причинении истцу морального вреда ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Линия Жизни» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика ООО «Линия Жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, размер штрафа равен (111450руб. + 30000руб. + 3461руб. 06коп.) : 2 = 72455руб. 53коп.

Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствии мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд не находит оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ, признавая размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Как указано в п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так как заключение истцом договора на оказание медицинских услуг не было обусловлено необходимостью заключения кредитного договора для его оплаты, поскольку исходя из условий договора, заключенного с ООО «Линия Жизни» истец имел право оплатить оказываемые ему услуги любым способом, в том числе, с привлечением кредитных денежных средств любой кредитной организации, расторжение договора оказания услуг не является основанием для расторжения или признания недействительным кредитного договора, а потому не порождает у ПАО «Восточный экспресс Банк» наряду с ООО «Линия Жизни» солидарной обязанности по возврату истцу денежных средств.

Своей личной подписью на кредитных документах истец подтвердил, что действует добровольно и в собственном интересе. Кроме того, при заключении кредитного договора истцу была предоставлена информации о сумме, сроке кредита, размере процентной ставки по кредитному и полной стоимости кредита, сумме ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате в пользу банка. Перевод денежных средств на счет ООО «Линия Жизни» был осуществлен ПАО «Восточный экспресс банк» по личному распоряжению истца.

Само по себе уклонение ООО «Линия Жизни» от исполнения, принятых на себя, обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не является основанием к взысканию с ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в пользу истца.

Принимая во внимание, что солидарная ответственность ООО «Линия Жизни» и ПАО «Восточный экспресс банк» в правоотношениях, возникших с истцом, действующим законодательством не предусмотрена, и истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ПАО «Восточный экспресс банк» его имущественных и личных неимущественных прав, суд приходит к выводу, что исковые требований ФИО1 заявленные к ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Линия Жизни» в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 3798руб. 22коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Линия жизни» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линия жизни» в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № денежные средства в размере 111450руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3461руб. 06коп., компенсацию морального вреда в размере 30000руб. и штраф в размере 72455руб. 53коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Линия жизни» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3798руб. 22коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020г.