Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело №2-93/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кемского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кемского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух автомобилей (грузового и легкового). Истец и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу после умершего ФИО3 Истец обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако, в связи с тем, что отсутствовали документальные подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя, не смогла вступить в наследство в установленный срок. Решением суда от 22.01.2019 установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти умершего <данные изъяты>., по адресу: <адрес> При повторном обращении к нотариусу, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 05.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация Кемского муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом заявителя ФИО1 (свидетельство о заключении брака I№, выданное отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия 25.10.2011).

Наследодатель <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Данный день считается днем открытия наследства и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершей должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобилей КамАЗ № года выпуска <данные изъяты> (свидетельство о регистрации № от 05.06.2018), <данные изъяты>, 2003 года выпуска (свидетельство о регистрации № от 16.02.2016).

Решением Кемского городского суда от 22.01.2019 №, вступившим в законную силу, установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Кемского нотариального округа ФИО4 от 12.02.2019 с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений истца, она обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего супруга в установленный законом шестимесячный срок, однако, в связи с тем, что отсутствовали документальные подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя, не смогла вступить в наследство в установленный срок. После вступления решения суда об удовлетворении ее заявления об установлении места открытия наследства, она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском установленного законном срока вступления в наследство.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец, являющаяся наследником ФИО3, фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти наследодателя (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Данные обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, учитывая необходимость установления юридического факта - места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истца для принятия наследства после смерти своего супруга уважительной, восстановить данный срок, признать истца фактически принявшей наследство после смерти наследодателя и определить ее долю в данном имуществе в размере 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав ее принявшей наследство.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.