Решение № 2А-3134/2020 2А-3134/2020~М-3013/2020 М-3013/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-3134/2020

Дело № 2а-3134/2020

74RS0028-01-2020-005211-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 167 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 098 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 с соблюдением процессуального срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 20.04.2020г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ №2а-1135/2020 от 13.03.2020г. отменен. На основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС №10 по Челябинской области от МРЭО ГИБДД по Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить недоимку и пени по транспортному налогу по требованию от 06.02.2019г. <***>, от 11.07.2019г. <***>. Задолженность до настоящего времени не уплачена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области извещены, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.83, 6оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.84,85).

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового кодекса РФ).

Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Копейску Челябинской области автомобиль МАРКА VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в период с 10.10.2014г. по 09.11.2017г. был зарегистрирован за ФИО1, ДАТА года рождения (л.д.39).

На основании налогового уведомления <***> от 29.07.2016г. ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в отношении указанного автомобиля в размере 2 600 руб. (л.д.14).

Указанный налог подлежал уплате в срок до 01.12.2016г.

На основании налогового уведомления <***> от 16.07.2017г. ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в отношении указанного автомобиля в размере 2 600 руб. (л.д.13).

Указанный налог подлежал уплате в срок до 01.12.2017г.

На основании налогового уведомления <***> от 14.07.2018г. ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в отношении указанного автомобиля в размере 2 167 руб. (л.д.12).

Указанный налог подлежал уплате в срок до 03.12.2018г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в адрес ответчика были направлены требования:

- <***> по состоянию на 06.02.2019г. недоимки по транспортному налогу в размере 2 167 руб., пени в размере 35 руб. 59 коп., указан срок исполнения требования до 02.04.2019г. (л.д.10);

- <***> по состоянию на 11.07.2019г. пени по транспортному налогу в размере 1 179 руб. 89 коп., указан срок исполнения требования до 06.11.2019г. (л.д.15).

Требования в добровольном порядке также ответчиком исполнено не было.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.02.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015г., 2016г. в размере 5200 руб., пени в размере 107 руб. 12 коп. (л.д.86-87).

На основании судебного приказа от 13.03.2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017г.-2019г. в размере 2 167 руб., пени в размере 1 215 руб. 48 коп., всего 3 382 руб. 48 коп. (л.д.42-43). Определением мирового судьи от 20.04.2020г. судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.41).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 2 167 руб. ФИО1 не оплачена за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г. начислены пени в размере 121 руб. 92 коп.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2015г. и 2016г., взысканной решением суда от 25.02.2019г. начислены пени за 2015г. за период с 07.02.2017г. по 10.07.2019г. в размере 619 руб. 32 коп., за 2016г. за период с 12.02.2018г. по 10.07.2019г. в размере 334 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета налога не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу. По данным налогового органа транспортный налог до настоящего времени не оплачен.

Поскольку каких-либо доказательств уплаты транспортного налога, пени административным ответчиком не представлено, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 167 руб., пени в сумме 1 075 руб. 49 коп.

Кроме того, налоговым органом ко взысканию с ФИО1 заявлена сумма пени по транспортному налогу за период с 01.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 24 руб. 98 коп. (в связи со списанием части пени 24.12.2019г., остаток задолженности составляет 22 руб. 80 коп.), начисленная на сумму недоимки в размере 3 028 руб. 37 коп. Из письменных пояснений Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области следует, что задолженность в размере 3 028 руб. 37 коп. состоит из задолженности за 2013г. в размере 1 382 руб., за 2013г. в размере 732 руб., за 2012г. в размере 731 руб. 50 коп., за 2011г. в размере 182 руб. 87 коп. Задолженность за 2011-2013гг. списана 18.02.2018г., задолженность за 2014г. уплачена 04.10.2019г. в размере 9 руб. 52 коп. и 22.10.2019г. в размере 1 372 руб. 48 коп.

Налоговым органом доказательств взыскания недоимки в размере 3 028 руб. 37 коп., на которую произведено начисление пени в размере 24 руб. 98 коп. в судебном порядке не представлено.

Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 22 руб. 80 коп. за период с 01.11.2015г. по 30.11.2015г. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС задолженность по транспортному налогу в размере за 2017 год в размере 2 167 руб., пени в размере 1 075 руб. 49 коп. по следующим реквизитам в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области).

В удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 22 руб. 80 коп., - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.И. Гончарова