Апелляционное определение № 33-2003/2026 от 24 февраля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2003/2026

№ 2-270/2025

Строка № 2.179 г

УИД 36RS0003-01-2024-004889-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 февраля 2026 г.

Воронежский областной суд в составе судьи Хныкиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-270/2025 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр» на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 августа 2025 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

(судья Шпакова Н.А.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр») о возложении обязанности произвести работы по технологическому подключению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение положений договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 52109,14 руб., с продолжением ее начисления до момента полного исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.6-11).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2025 и дополнительным решением того же суда от 22.08.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (л.д. 60-61, 62-71, 172, 173-179).

30.06.2025 ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.02.2025 и заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи (л.д. 73-74,76-79).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.08.2025 ПАО «Россети-Центр» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда (л.д. 164-168).

В частной жалобе ПАО «Россети Центр» просит определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.08.2025 отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы ответчик указал, что копия решения от 11.02.2025 получена ответчиком 27.05.2025. Поскольку направленная ответчиком через систему ГАС «Правосудие» в адрес суда 27.06.2025 апелляционная жалоба отклонена ввиду отсутствия усиленной квалифицированной подписи поданных документов, 28 и 29 июня 2025 года являлись нерабочими днями, апелляционная жалоба подана 30.06.2025, то есть в месячный срок с даты получения копии решения. При таких обстоятельствах считает, что изложенные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными (л.д.191-192).

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 11.02.2025 изготовлено 25.02.2025 (л.д. 71), соответственно, срок на апелляционное обжалование решения истекал 25.03.2025.

Апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» с заявлением о восстановлении процессуального срока поступили в суд 30.06.2025 (л.д. 73). Таким образом, процессуальный срок на апелляционное обжалование решения пропущен.

Отказывая ПАО «Россети Центр» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 11.02.2025, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, а приведенные им доводы о позднем получении копии решения не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

По смыслу приведенной нормы в целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы.

В нарушение статьи 214 ГПК РФ копия решения от 11.02.2025 направлена ответчику по окончании срока апелляционного обжалования, передана в почтовое отделение 06.05.2025 и получена 28.05.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенном на официальном сайте «Почта России» (л.д.80).

Иных сведений, подтверждающих направление судом и получение копии решения ответчиком ранее 28.05.2025, в материалах дела не имеется.

Таким образом, препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы для ПАО «Россети Центр» отпали 28.05.2025 - с получением копии решения суда ввиду отсутствия у стороны до получения копии судебного акта объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком 30.06.2025, то есть в течение месячного срока с даты получения копии решения суда, учитывая, что 28.06.2025 и 29.06.2025 являлись нерабочими днями.

Учитывая, что копия решения направлена судом с нарушением срока, предусмотренного статьей 214 ГПК РФ, апелляционная жалоба подана 30.06.2025, то есть в течение месяца с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом ссылка суда первой инстанции на то, что ответчик присутствовал на оглашении резолютивной части решения является несостоятельной, так как в соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения направляются судом лицам, участвующим в деле, независимо от их участия в судебном заседании и без специального обращения.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 ГПК РФ).

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика возвращена определением суда от 27.10.2025 (л.д.186-187), материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 4 ст. 321 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 августа 2025 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу «Россети Центр» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2025 г. по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальный действий, предусмотренных частью 4 статьи 321 ГПК РФ по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение суда.

Судья Воронежского областного суда:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 г.