Постановление № 5-244/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-244/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

15 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Уралтрансэнерго», директором, женатого, имеющего на иждивении ребенка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 в 17:45 ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по территории коллективного сада «Изыскатель», расположенного в г.Первоуральск Свердловской области, допустил наезд на автомобиль АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, стоящий у участка № 2 коллективного сада «Изыскатель», причинив транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

15.07.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 23.06.2019 около 17.45 он управлял автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом у участка № 2 коллективного сада «Изыскатель», в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль АУДИ А6 государственный регистрационный знак №. Он вышел из автомобиля, переговорил с собственником автомобиля АУДИ, подумав, что сотрудники ДПС не приедут, он уехал с места ДТП. Факт участия в ДТП, нарушение п.2.5 ПДД РФ, квалификацию его действий по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривает. Просил учесть положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочь- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также, что его работа связана с разъездным характером, просил не лишать его права на управление транспортным средством

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО7 от 23.06.2019 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2019;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2019, согласно которой в ходе осмотра транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак №, транспортного средства АУДИ А6 государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения автомобилей, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019, согласно которому в коллективном саду «Изыскатель» г.Первоуральска, на участке № 44 осмотрен автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР темного цвета государственный регистрационный знак №, в результате осмотра на автомобиле обнаружены механические повреждения;

- объяснением потерпевшего ФИО5 от 23.06.2019, согласно которому 23.06.2019 в 17:00 он управлял автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему. Он припарковал свой автомобиль у участка № 2 коллективного сада «Изыскатель» г.Первоуральск. Около 17.45 часов он увидел, что водитель управлявший автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР темного цвета гос.номер № совершил наезд на его автомобиль АУДИ. Водитель автомобиля ТОЙОТА пытался договориться с ним, на что он отказался и вызвал полицию. Водитель автомобиля ТОЙОТА сел в свой автомобиль и уехал в сторону участка №. В результате наезда автомобилю АУДИ А6 государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Объяснения потерпевшего соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспариваются ФИО3.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 23.06.2019 в 17:45 в коллективном саду «Изыскатель» г.Первоуральска, у участка № 2 с участием автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № 66, под управлением ФИО5 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, наличием у автомобилей повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт участия в ДТП ФИО1 не оспаривается. Факт того, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также подтверждается исследованными по делу доказательствами, не оспаривается самим ФИО1

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на ШЕСТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.30 часов 15.07.2019.

Окончание срока административного ареста 15:30 часов 21.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: