Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019

дело № 2-802/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 июня 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 176403 руб. 71 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 10728 руб. 07 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев от даты выдачи кредита, с условием оплаты 20,95% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) являются неотъемлемой частью договора (л.д. 14-22).

15.04.2016г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение по кредитному договору об изменении условий кредитования № 1, в соответствии с которым по соглашению сторон на период с 17.04.2016г. по 17.03.2017г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, с 17.05.2016г. по 17.04.2017г. предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 мес., и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 мес., по 17.07.2018г. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей № 2 от 15.04.2016г. (приложение 2 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-24).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2019 г. составляет 176403 руб. 71 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (140359 руб. 36 коп.), просроченные проценты (28997 руб. 04 коп.), неустойку на просроченный основной долг (4829 руб. 21 коп.) и неустойку на просроченные проценты (2218 руб. 10 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, копией лицевого счета № (л.д. 8-13).

В адрес ответчика банком 16.11.2017г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения (л.д. 28-30).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 176403 руб. 71 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины в размере 10728 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 176403 руб. 71 коп., со ФИО1 надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 4728 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., о предоставлении «Потребительского кредита», заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 176403 руб. 71 коп., а также 4728 руб. 07 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев