Решение № 02-0980/2025 02-0980/2025(02-6043/2024)~М-5765/2024 02-6043/2024 2-0980/2025 М-5765/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-0980/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-020470-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0980/2025 по заявлению ИП Аль-Зубейди Али Хальдуна об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 15 ноября 2024 года, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был в установленный срок уведомлен банком о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, кроме того, фактический размер задолженности не соответствует размеру взысканной задолженности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила материалы по исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2023 года между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица – индивидуального предпринимателя <***>.

Как следует из Общих условий кредитования юридического лица – индивидуального предпринимателя <***>, заемщик ИП ФИО3 соглашается с тем, что задолженность по договору может быть взыскана кредитором по исполнительной надписи нотариуса (п.11).

В адрес нотариуса г.Москвы ФИО2 посредством электронного документооборота направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: копия эмиссионного контракта, копия требования, расчет задолженности.

15 ноября 2024 года нотариусом г.Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0002221145 на кредитной договоре <***> от 11 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия договора <***> от 11 декабря 2023 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ИП ФИО3 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО3 у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был в установленный срок уведомлен банком о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, отчетом об отслеживании почтового отправления (ИПО 14575201624803), согласно которому 09 октября 2024 года требование о досрочном возврате суммы задолженности банком было направлено в адрес заемщика, 24 октября 2024 года почтовое отправление вручено заявителю.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности не свидетельствуют о незаконности совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ИП Аль-Зубейди Али Хальдуна об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025.

Судья Утешев С.В.