Постановление № 5-105/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 5-105/2019

Постановление

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> 24 километр <адрес> ТЦ «Мега» кафе «Мама Рома» в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, последующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от <дата>, опросами ФИО2, ФИО3 от <дата> и объяснениями ФИО1. от<дата>.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Принимая во внимание не удовлетворительное положение ФИО1, который официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания с 20 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац

.