Решение № 2-3164/2019 2-3164/2019~М-2874/2019 М-2874/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3164/2019

Дело №2-3164/2019

50RS0033-01-2019-004263-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8 и ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Мотивировала свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире совместно с ней зарегистрированы: ФИО2 - внучка, ФИО3 - внучка, ФИО4 - дочь, ФИО5 - зять, ФИО6 - правнук, ФИО7 -правнучка, ФИО8 - правнучка, ФИО9. Ранее с ответчиками она являлась членами одной семьи в силу родственных отношений. В настоящее время они не ведут общего хозяйства с ответчиками, не имеют общего бюджета.

Она производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги лично за себя. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Просила определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер участия 1/9 доли от общей суммы платежей на ФИО10, в размере 4/9 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО8, ФИО7, в размере 2/9 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО3, действующую за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, в размере 2/9 доли от общей суммы платежей на ответчиков - ФИО4, ФИО5.

Впоследствии уточнила заявленные требования, просила определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>. Установить следующий порядок оплаты: ФИО1 – 1/9 долю, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5 – 6/9 доли, ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, - в размере 2/9 доли.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом, ранее полностью поддержали заявленные требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 76).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 и ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором полностью признала заявленные истцом требования (л.д. 71).

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором полностью признала заявленные истцом требования (л.д. 74).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором полностью признала заявленные истцом требования (л.д. 67).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором полностью признал заявленные истцом требования (л.д. 69).

Представитель третьего лица ООО «Новый Коммунальный Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30-31, 32-33).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире совместно с ней зарегистрированы: ФИО2 - внучка, ФИО3 - внучка, ФИО4 - дочь, ФИО5 - зять, ФИО6 - правнук, ФИО7 -правнучка, ФИО8 - правнучка, ФИО9, что подтверждается справкой и выпиской из домовой книги (л.д. 8, 20-21).

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «НКС на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-56).

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «ДЕЗ ЖКХ» осуществляет централизованные ведение бухгалтерского учета по расчетам граждан за жилищно-коммунальные услуги в домах, обслуживаемыми ООО «НКС» (л.д. 25-44)

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8 и ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

Установить следующий порядок оплаты:

- ФИО1 – 1/9 долю,

- ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5 – 6/9 доли,

- ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, - в размере 2/9 доли.

Данное решение является основанием для управляющей компании ООО «Новый Коммунальный Стандарт» для заключения с ФИО1; ФИО5, ФИО4 и ФИО2; ФИО3 отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.