Решение № 12-150/2018 12-150/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-150/2018Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 12-150/2018 г. Белово 14 мая 2019 года Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., С участием ФИО1, Защитника – адвоката Попова В.В., представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 14.01.2019 около 16 часов 40 минут <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Оглы и автомобилем ЛЕКСУС RX 270, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 от 15.01.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 О. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. ФИО1 Ф.А.О. обратился в суд с жалобой об изменении данного определения, указывая, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Также просит исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: «п.10.1 ПДД». В судебном заседании ФИО1 Ф.А.О. и его защитник Попов В.В., доводы жалобы поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель потерпевшего ФИО2 полагался на усмотрение суда. Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу ФИО1 О. подлежащей удовлетворению частично, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. На основании ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 15.01.2019г. необоснованно сделал вывод о нарушении ФИО1 Ф.А.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. Что касается жалобы в части исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: « п.10.1 ПДД», то в данной части жалоба по мнению суда удовлетворению не подлежит. Поскольку в оригинале Приложения к процессуальному документы, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП дописка « п.10.1 ПДД» и дописанному верить отсутствует, следовательно не представляется возможным данную дописку исключить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2019 изменить, исключить указание о нарушении ФИО1 Оглы пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно: водитель автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛЕКСУС RX 270, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В удовлетворения жалобы в части исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: «п.10.1 ПДД» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: (подпись) И.Г. Серикова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Серикова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-150/2018 Решение от 4 марта 2018 г. по делу № 12-150/2018 |
