Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1889/2019 М-1889/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2079/2019

Дело № 2-2079\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе :

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, проценты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что в .... передала ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) долларов США, под 10% в месяц от всей суммы долга, в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа. Согласно расписке ответчик должна была вернуть долг с процентами в срок до 14января 2014 года. Выплатила проценты только за 6 месяцев. Кроме того, ... передала ФИО2 (ответчику) 2 000 (две тысячи) долларов, под 10% в месяц от -всей суммы долга, в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа. Согласно расписке ответчик должна была вернуть долг с процентами в срок до 18 декабря 2013 года, выплатила проценты только за 2 месяца. ФИО2 по одной расписке исполняла обязанности по оплате процентов 6 месяцев, по другой только 2 месяца. Однако, ФИО2 свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. Срок исполнения обязательства наступил, вместе с тем до настоящего времени Ответчик сумму долга с процентами не возвращает. В связи с тем, что ответчик не желает урегулировать спор мирным путем вынуждена обратиться в суд. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ установила, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 не исполнила свои обязательства, тем самым ущемляет права на получение средств.

Считает, что взысканию подлежит:

Сумма долга по расписке от ... 7000 (семь тысяч) долларов США = 442 000 рублей (1 USD / 1 RUB-63.1394 (курс ЦБ РФ на 03.07.2019 г):

Проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) - 3 182 400 р. (10% от 442 000 в месяц с 1.07.2013 по 01.07.2019 = 44 200, 72 копеек).

Задолженность по расписке от .... - 2000 (две тысячи) долларов США = 126 279 рублей (1 USD /1 RUB - 63.1394 (курс ЦБ РФ на 03.07.2019 г.): Проценты на сумму займа по расписке от ... (ст. 809 ГК РФ) - 883960 р. (10% от 126 279 в месяц) за период с 10.10.2013 года по 01.07.2019 год = 12 628,70).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором указала, что полностью поддерживает требования и доводы, заявленные в иске. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещена о возбуждении гражданского дела, о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась, направила суду сведения о прохождении курса лечения, но доказательств подтверждающих данный довод суду не представлено. Возражений относительно заявленных требований также не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - ФИО2. в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ Договор займа).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ Форма договора займа).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Доказательства сторонами представляются с учетом правил об их относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Это означает, что доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, а в тех случаях, когда обстоятельства дела в соответствии с законом могут подтверждаться лишь определенными средствами доказывания, - не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что между сторонами действительно был заключен договор займа.

Доказательств с достоверностью подтверждающих обстоятельства того факта, что денежные средства не переданы ответчику судом не установлены.

В подтверждение наличия у ответчика заемного обязательства в заявленном размере, истцом в материалы дела представлен договор займа (расписки), от ...., на сумму 2000 две тысячи долларов США полученных .... под 10 % в месяц в срок до 18.12.2013г., на сумму 7000 тысяч долларов США полученных ответчиком в ...году. под 10 % в месяц в срок до 14 января 2014года.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа с учетом процентов предусмотренных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно 442 000 рублей сумма основного долга, 3 182 400 рублей - проценты по договору от .... на сумму 7000 тысяч долларов, 126 279 рублей основной долг по заемному обязательству, проценты в размере 883960 рублей по расписке от .... на сумму 2000 тысяч долларов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Владикавказа государственная пошлина в размере 23373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 442 000 ( четыреста сорок две тысячи) рублей, 3 182 400( три миллиона сто восемьдесят две тысячи четыреста) рублей - проценты по договору от .... на сумму 7000 тысяч долларов США ; 126 279 ( сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей - основной долг по заемному обязательству, проценты в размере 883960 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей по расписке от .... на сумму 2000 тысяч долларов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 23373рубля, подлежащую зачислению в бюджет г. Владикавказа.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзуцева А.А.