Решение № 2-1305/2025 2-1305/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1305/2025

Дело № 2-1305/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002066-14


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 августа 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.02.2020 в сумме 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указало, что 12.02.2020 между ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 13.03.2020.

26.10.2023 между ООО «АйДи Коллект» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.02.2020 перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению просрочки. За период с 14.03.2020 по 26.10.2023 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43 500 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 500 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2020 между ООО «МКК «Срочноденьги» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 13.03.2020.

Заем предоставлен путем перечисления суммы займа на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

26.10.2023 между ООО «АйДи Коллект» ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.02.2020 перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, с 26.10.2023 ООО «АйДи Коллект» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверение обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 13.03.2020.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору от 12.02.2020 в сумме 75 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины 1 225 рублей (заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 07.05.2024), который отменен 24.02.2025 ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в суд -08.07.2025.

Исходя из положений договора, срок возврата займа 13.03.2020, то о нарушении своего права истец узнал 14.02.2020.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.02.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова