Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело № 2-326/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

установил:

истцы обратились с указанным иском к МО «Верхоледское». Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование требований указывают, что указанный объект недвижимости принадлежал их умершему отцу Х.В.С. на праве собственности. Распоряжаются спорным объектом недвижимости более 21 года, используют его по назначению. Владение осуществляют открыто, как своим собственным, какие - либо иные лица в течение всего периода не предъявляли своих прав на земельный участок, в том числе как к выморочному имуществу, законность владения земельным участком никем не оспаривалось.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве указывает, что избранный истцами способ защиты не соответствуют фактическим имеющимся в деле наследственным правоотношениям, связанным с приобретением прав на земельный участок, правовые основания для удовлетворения иска, по мнению третьего лица, отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания статьи 234 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Из материалов дела следует, что постановлением нотариуса нотариального округа Шенкурского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия ФИО1 и ФИО2 о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Х.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Имущество, собственник которого умер, переходит к другим лицам в порядке наследования. При отсутствии наследников либо в случае, если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, установление права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности невозможно, поскольку из искового заявления следует, что истцы с момента смерти их отца, распоряжаются земельным участком как наследственным имуществом, но требований о признании их фактически принявшими наследство не заявляли, также как и не устанавливали в судебном порядке факт родства с наследодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО2 к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Хохряков