Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 10-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.

осужденной ФИО1

защитника Козловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от xx.xx.xxxx о взыскании судебных расходов с ФИО1,

установил:

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.07.2017 ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобождена от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с ФИО1 снята.

Приговор вступил в законную силу xx.xx.xxxx.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.02.2018 заявление потерпевшей С.И.А. удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу С.И.А. в счет возмещения расходов связанных на оплату представителя потерпевшей – адвоката Н.Р.С., 55 тысяч рублей. Расходы в сумме 25 тысяч рублей возмещены С.И.А. за счет федерального бюджета.

На указанное постановление ФИО1 xx.xx.xxxx подана апелляционная жалоба.

Постановлением судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx апелляционная жалоба возвращена ФИО1, назначен срок для пересоставления жалобы до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx ФИО1 в суд подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Постановлением судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

xx.xx.xxxx ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на постановление судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление от xx.xx.xxxx и восстановить срок на обжалование постановления от xx.xx.xxxx, а также рассмотреть апелляционную жалобу об отмене постановления от xx.xx.xxxx по существу.

Защитник Козлова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что она поддерживает жалобу ФИО1, т.к. постановление от xx.xx.xxxx г. она не смогла обжаловать вовремя с учетом того, что ФИО1 не получала его по почте и не могла получить, т.к. с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении. Кроме того, по почте ФИО1 из суда ничего не приходило, звонков на телефон не поступало.

Прокурор полагала необходимым постановление судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка от xx.xx.xxxx является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx заявление потерпевшей С.И.А. удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу С.И.А. в счет возмещения расходов связанных на оплату представителя потерпевшей – адвоката Н.Р.С. 55 тысяч рублей. Расходы в сумме 25 тысяч рублей возмещены С.И.А. за счет федерального бюджета.

Данное постановление от xx.xx.xxxx о взыскании судебных расходов было вынесено в присутствии ФИО1 и ее защитника – Козловой Е.В. Копию указанного постановления ФИО1 получила xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx ФИО1 почтой направила в суд апелляционную жалобу на постановление от xx.xx.xxxx.

Постановлением от xx.xx.xxxx апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, в связи с тем, что в жалобе отсутствовала подпись, а также ФИО1 был предоставлен срок для пересоставления жалобы до xx.xx.xxxx. Копия указанного постановления и апелляционная жалоба были направлены ФИО1 xx.xx.xxxx по адресу: ..., который был указан ФИО1 местом жительства.

Указанный конверт xx.xx.xxxx вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

ФИО1 в указанный для пересоставления срок – xx.xx.xxxx, апелляционную жалобу в суд не предоставила. В силу положений ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба считается неподанной, а постановление вступившим в законную силу.

xx.xx.xxxx ФИО1 в суд подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что постановление от xx.xx.xxxx о возврате апелляционной жалобы, и указания о предоставлении срока для ее пересоставления, она не получала. В xx.xx.xxxx года при выяснении по телефону о длительности не назначения ее апелляционной жалобы к рассмотрению, ей стало известно о том, что жалобы была ей возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска подачи жалобы ФИО1 не представлено.

В соответствие со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 189.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.

По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим данное решение норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения.

Согласно с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Доводы защитника Козловой Е.В. о том, что ФИО1 постановление от xx.xx.xxxx г. не смогла обжаловать вовремя поскольку не получала его по почте, и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, судом проверены. Указанный в справке период нахождения ФИО1 на дневном стационаре, закончился на 12 дней раньше, чем было вынесено постановление. Кроме этого, дневной стационар не исключал возможность получения ФИО1 судебных писем в почтовом отделении.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска подачи апелляционной жалобы ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, суд первой инстанции оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от xx.xx.xxxx о взыскании судебных расходов с ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Лазарева Г.Г.