Решение № 2-571/2017 2-571/2017(2-6756/2016;)~М-6570/2016 2-6756/2016 М-6570/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ О получении денежных средств ФИО2 написала расписку. До настоящего времени долг ФИО2 не возвращен. Денежные средства переданы в долг под 12 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 33600 рублей. Проценты за просрочку исполнения обязательства по возращению долга, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ, составили 17241 рубль. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 120000 рублей, проценты за пользование займом 33600 рублей, проценты в связи с просрочкой исполнения обязательства в сумме 17241 рубль, расходы по уплате госпошлины - 4616 рублей 82 коп., юридические услуги – 5000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. О судебном заседании ответчик уведомлялась заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ). В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей под 12% годовых. Денежные средства обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятых на себя обязательств не выполнила, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу. При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120000 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором займа. Проценты составят 33600 рублей – (120000х12%х2 года)+ (120000х12%:12х4 месяца). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик обязалась выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты обязательство считается просроченным. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015г. : За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором." Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составила: с 15.07.2015 г. – 10,14%; с 17.08.2015г. – 10,12%; с 15.09.2015г. – 9,59%, с 15.10.2015г. – 9,24%, с 17.11.2015г. -9,15%, с 15.12.2015г. – 7,44%; с 25.01.2016г. – 7,94%, с 19.02.2016г. – 8,96%., с 17.03.2016г. – 8,64%, с 15.04.2016г. – 8,14%., с 19.05.2016г. – 7,9 %, с 16.06.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. – 7,52%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты составили 68 рублей 38 коп. (120000х10,14%:365х2); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 964 рубля 86 коп. (120000х10,12%:365х29); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 945 рублей 86 коп.(120000х9,59%:365х30); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 1002 рубля 47 коп.(120000х9,24%:365х33); За период с 17.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 842 рубля 30 коп. ( 120000х9,15%:365х 28); За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проценты составили 1000 рублей 13 коп. ( 120000х7,44%:366х41); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 675 рублей 85 коп.( 120000 х 7,94 % :366х 26); За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 793 рубля 18 коп.( 120000 8,96% :366х27); За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 821 рубль 50 коп. ( 120000 х 8,64 % 6366х29); За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 907 рублей 41 коп. ( 120000 х 8,14% :366х34); За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 725 рублей 25 коп. (120000 х 7,9 % :366х28) ; За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 783 рубля 47 коп. (120000 х 8,24% :366х29); За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 419 рублей 15 коп.( 120000 х 7,52% :366х 17) = 1420 рублей 44 копеек. Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.08.2016г. до настоящего времени: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка банковского процента за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. составила – 10,5%, с 19.09.2016г. – 10,0%. За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 120000 рублей х 10,5% :366х49 = 1686 рублей 88 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1200000 х 10,0% :366х87 дней = 2852 рубля 46 коп. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13581 рубль 74 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4616 рублей 82 коп. и оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей. Истцом были заявлены исковые требования на сумму 170841 рубль, удовлетворены на сумму – 167181 рубль 74 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме 9410 рублей 84 коп. ( 167181,74х9616,82:170841) Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 33600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13581 рубль 74 коп, судебные расходы в сумме 9410 рублей 84 коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п О.Ю. Хайдукова Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Хайдукова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-571/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |