Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы 863015 рублей 20 копеек, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей под 24,2 % годовых на срок 60 месяцев. Гашение платежей по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. ДД.ММ.ГГГГ. года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без ответа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского № 8634 просроченную задолженность по кредиту 620225 рублей 90 коп., просроченные проценты 67764 рубля 80 коп., неустойку 175024 рубля 50 коп., - всего 863015 рублей 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11830 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем уведомлении, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного отзыва не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8634/0272 и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 24,2 % годовых на сумму 1500000 рублей на срок 60 месяцев. На условиях вышеуказанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 150000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863015 (восьмисот шестидесяти трех тысяч пятнадцати) рублей 20 коп., где 620225 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 67764 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 175024 руб. 50 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11830 (одиннадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей, а также почтовые расходы в размере 22 (двадцати двух) рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Страшко