Решение № 2А-2863/2021 2А-2863/2021~М-2570/2021 М-2570/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2863/2021

№2а-2863/2021

64RS0046-01-2021-005697-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1660 руб. 05 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное страхование в сумме 733 руб. 33 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 170 руб., штрафа по социальному страхованию в сумме 96 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 поставлен ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова на учет в качестве адвоката. Ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, а так же налога на доходы физических лиц.

ИФНС России по <адрес> в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2017, 2018 г.г. сформированы и направлены в адрес ФИО1 требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц.

ФИО1 допущено несвоевременное предоставление в налоговый орган расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017 <адрес> по страховым взносам за 1 квартал 2017 г. предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет представлен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведения истцом проверки составлено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, налогоплательщику подлежит уплатить в бюджет штраф в размере: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 733 руб. 33 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 170 руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 96 руб. 67 коп.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен, однако по состоянию на дату направления иска ответчиком не погашена задолженность по уплате пени в размере 2660 руб. 05 коп, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 227 НК РФ в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода. от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В соответствии с п 1, п.2 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2, п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности, по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен ИФНС России по <адрес> на учет в качестве адвоката. Ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, а так же налога на доходы физических лиц.

ИФНС России по <адрес> в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2017, 2018 г.г. сформированы и направлены в адрес ФИО1 требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц.

ФИО1 допущено несвоевременное предоставление в налоговый орган расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017 <адрес> по страховым взносам за 1 квартал 2017 г. предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет представлен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведения истцом проверки составлено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, налогоплательщику подлежит уплатить в бюджет штраф в размере: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 733 руб. 33 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 170 руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 96 руб. 67 коп.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен, однако по состоянию на дату направления иска ответчиком не погашена задолженность по уплате пени в размере 2660 руб. 05 коп, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и штрафным санкциям оплачена в полном объеме, а именно уплачены: 1660 руб. 05 коп. пени по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 733 руб. 33 коп. штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 170 руб. штраф по страховым взносам на ОМС, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 96 руб. 97 коп. штраф по социальному страхованию, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом на момент рассмотрения дела судом задолженности по уплате налога и штрафа у ответчика не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после принятия иска к производству, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья