Приговор № 1-116/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 14 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю., представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 27 декабря 2016 года Называевским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, по собственной неосторожности ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утратил удостоверение изолировщика четвертого разряда, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Не желая предпринять законные действия, направленные на восстановление утраченных документов, заведомо зная, что за утрату паспорта личности предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении него преступлении - хищении паспорта на его имя, полагая, что сотрудниками полиции ему будет выдана справка о хищении принадлежащего ему паспорта гражданина РФ, и он не будет привлечен к административной ответственности. С этой целью, ФИО1 решил обратиться в дежурную часть Межрайонного Отдела МВД России «Славгородский», и сообщить о якобы совершенном в отношении него преступлении - тайном хищении неизвестным лицом паспорта на его имя а также удостоверения изолировщика четвертого разряда, имевшем место в период с 21 час. 20 чин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии подобного события в действительности, то есть сделать заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступлении, квалифицируемого по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межрайонный Отдел МВД России «Славгородский» по адресу: <...> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и, желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и, зная о том. что сообщаемые им сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, заведомо не соответствуют действительности, находясь в помещении кабинета 10 вышеуказанного органа внутренних дел, сделал письменное заявление о том, что в период с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» у него из кармана его сумки, неизвестный тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также удостоверение изолировщика четвертого разряда.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Межрайонного Отдела МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ под №, после чего сообщение было направлено по подследственности в ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под №. В дальнейшем, по данному сообщению в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, по результатам которой постановлением дознавателя ЛОП на ст. Рубцовск ФИО2, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события вышеуказанного преступления.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая также, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в заведомо ложном доносе о совершении преступления), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Называевского городского суда Омской области от 27 декабря 2016 года, но, учитывая данные о личности подсудимого, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЧЕПА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные им, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО1, отношение КУСП о проведении дактилоскопического исследования, отношение КУСП о проведении трасологического исследования, две справки об исследовании – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела, пакет с замком и ключом – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова