Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1672/2019Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2019 года город Симферополь Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Хулаповой Г.А., при секретаре – Гордеевой Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичному акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 415 рублей 89 копеек, из которых ссуда задолженности 379 186, 83 рублей, проценты на ссудную задолженность 75 724, 69 рублей неустойка 26 504, 37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 014 рублей 16 копеек, а всего 489 430 рублей 05 копеек. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5 % годовых в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредит и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 481 415 рублей 89 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил письменное заявление, в котором просит исковые требования полностью удовлетворить и провести судебное разбирательство в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 22,5 % годовых. Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а также сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежный день в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи за исключением последнего Аннуитетного платежа, уплачивается в размере 15369 рублей. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заемщик в свою очередь, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Взыскателем направлено в адрес должника уведомление с требованием о досрочном возврате кредита. По истечению установленного срока должник действий, направленных на погашение задолженности, не предпринял. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 415 рублей 89 копеек, состоящей из ссуды задолженности 379 186, 83 рублей, процентов на ссудную задолженность 75 724, 69 рублей, неустойки 26 504, 37 рублей. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита. С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 014 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 415 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 89 копеек, сумму госпошлины в размере 8 014 (восемь тысяч четырнадцать) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Хулапова Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Истцы:ПАО Краснодарский краевой инвестиционный банк (подробнее)Судьи дела:Хулапова Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |