Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-4860/2023;)~М-3621/2023 2-4860/2023 М-3621/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № марта 2024 года

УИД 47RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 078 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 340 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, № года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1039500,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 078 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 340 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, № года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1039500,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк», правопреемником которого является истец, и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 978 880 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

Транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, № года выпуска, согласно индивидуальным условиям, является предметом залога по договору.

Поскольку ответчиком в настоящее время сумма задолженности не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметками об истечении срока хранения (л.д. 131), в судебное заседание не явился, ранее направлял в судебное заседание своего представителя, который пояснял, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед банком, от исполнения кредитных обязательств не отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 978 880 рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства на срок 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и Общими условиями.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по ДД.ММ.ГГГГ – 27,90 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -15,9 % годовых, под залог приобретенного транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, № года выпуска (л.д.24-25).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 24004,00 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение надлежащего исполнение обязательств в виде залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

АО «ЭКСПОБАНК» принятые на себя обязательства были исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «ФИО1-Петербург» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № года выпуска. (л.д. 26-30).

Залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, зарегистрирован в установленном порядке, о чем в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-31 оборот).

В настоящее время ответчиком ФИО2 нарушаются принятые на себя обязательства, что следует из представленной выписки по счету ответчика (л.д. 50-55), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.41-49), выписки по счету (л.д.50-55), размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314078 рублей 89 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 307 675 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 973 рубля 02 копейки;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1076 рублей 72 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 235 рублей 86 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 117 рублей 39 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в целях погашения кредита, которое ответчиком было оставлено без ответа (л.д. 32).

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1617-О, от 23 июня 2016 года N 1289-О, от 29 сентября 2016 года N 1958-О и др.).

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются условия кредитных соглашений, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,45 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 314 078 рублей 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, которой будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

Истцом так же заявлены требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Mitsubishi L200 2.5, идентификационный номер VIN: №, № года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1039500,00 рублей.

По данным автоматизированной картотеки УГИБДД указанное транспортное средство принадлежит ФИО2 (л.д. 130 ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, № года выпуска, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера установленной стоимости заложенного имущества и периоды просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 12340,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 078 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 340 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Mitsubishi L200 2.5, идентификационный номер VIN: №, № года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1039500,00 рублей, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 078 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 307 675 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 973 рубля 02 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1076 рублей 72 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 235 рублей 86 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 117 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 340 рублей 79 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, № года выпуска, путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.