Постановление № 1-31/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017




Дело: № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с. Тарногский Городок 3 октября 2017 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившей удостоверение № 513 и ордер № 164,

потерпевшего С. А.В.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что 9 мая 2017 года около 20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу……., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. А.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес ему один удар поленом, используемого в качестве оружия по кисти правой руки С. А.В., причинив потерпевшему телесные повреждения: оскольчатые переломы 4-5 пястных костей правой кисти, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом дело назначено в предварительном слушании, в связи с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Адвокатом Казаркиным А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с имеющимся заявлением потерпевшего о примирении с обвиняемым ФИО1

Заслушав потерпевшего С. А.В., который ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал, претензий он к ФИО1 не имеет, помирился с ним, извинения принесены, обвиняемого ФИО1, который вину признал полностью, и не возражает против прекращения дела за примирением, мнение пом. прокурора Тепляшовой Е.А., полагавшей возможным дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, обвиняемый с потерпевшим примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он помирился, принес извинения, загладил причиненный вред, имеется ходатайство потерпевшего С. А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке в суд ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Игошкина О.В.



Суд:

Тарногский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Игошкина Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ