Решение № 12-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

№ 12-7/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный РС (Я) 09 февраля 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Мирного Ковчуги Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протестом заместителя прокурора г. Мирного Рогожина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 30.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 30.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный заместитель прокурора г. Мирного Рогожин А.В. обратился с жалобой в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, в которой ставит вопрос о его отмене. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, ввиду того, что сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ стали известны при поступлении в прокуратуру г. Мирного постановления следователя о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ковчуга Д.С. поддержала доводы протеста по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, судья на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что 25 августа 2023 года в 17 часов 44 минут на пр. Ленинградский, 21 в г. Мирный РС (Я) ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством YAMAHA FZ6-R, государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением начальника отделения СО ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО2 от 24.09.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 25 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в районе дома №21 по проспекту Ленинградский г. Мирного РС (Я) водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом марки «YAMAHA», двигаясь по автомобильной дороге проспекта Ленинградский на зеленый сигнал светофора, увидев выполнение маневра водителем ФИО3, управляющим транспортным средством - автобусом марки «LOTOS 105С02» с государственным регистрационным знаком №, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вывернул руль в правую сторону походу своего движения, в связи с чем, выехал на тротуар, где совершил наезд на детскую коляску, в которой на момент наезда находилась малолетняя "Р" <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, "Р"., получила телесные повреждения, которые по признаку вреда квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением начальника отделения СО ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО2 от 06.02.2024 года ФИО1 привлечен обвиняемым по указанному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица права на управление транспортным средством.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктом «в» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным должностным лицом в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного, в том числе п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем, одновременное привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 30.08.2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

протест заместителя прокурора г. Мирного Рогожина А.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 30.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров