Приговор № 1-59/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело №1-59/2024

28RS0023-01-2024-000033-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «09» апреля 2024г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Ионова А.А.

защитника - адвоката Чижиковой З.В., представившей удостоверение № 285 и ордер № 31 от 28.03.2024,

при секретаре Нагула А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Улястуй Хилокского района Читинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) в 19 часов 00 минут местного времени (+6 МСК), находясь на открытом участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, имеющем географические координаты 50.970583 северной широты и 111.252676 восточной долготы, обнаружил кусты произрастающей дикорастущей конопли, из которых в указанное время, находясь в указанном месте, решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - «<данные изъяты>), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления вещества, являющегося согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - «<данные изъяты>), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 8,39 грамма в высушенном при температуре 113 °С виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, он в 19 часов 00 минут местного времени (+6 МСК) ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный открытый участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от <адрес> края, имеющем географические координаты 50.970583 северной широты и 111.252676 восточной долготы, находясь где в 19 часов 10 минут (+6 МСК) ДД.ММ.ГГГГ, развёл костёр, после чего в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут местного времени (+6 МСК) ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части произрастающей на вышеуказанном открытом участке местности <данные изъяты> в неустановленном количестве, которые поместил в имеющийся при нём фрагмент ткани, после чего поместил указанный фрагмент ткани с находящимися в нём листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли в имеющуюся при нём металлическую чашку, залив содержимое чашки имеющимся при нём растворителем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления вещества, <данные изъяты>

<данные изъяты> изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - <данные изъяты> включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 8,39 грамма в высушенном при температуре 113 °С виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру указанного наркотического средства, которое в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, поместил в имеющиеся при нём фрагмент медицинского шприца, полученное наркотическое средство «<данные изъяты> незаконно хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты>

<данные изъяты> продолжив незаконно хранить наркотическое средство в пути следования поезда <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в сумке черного цвета, в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут местного времени (+6 МСК) до 21 часа 00 минут местного времени (+6 МСК) ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - «<данные изъяты>, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 8,39 грамма в высушенном при температуре 113 °С виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру указанного наркотического средства, которое незаконно хранил до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе его личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при нём, в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по <адрес>, в <адрес> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания из которых следует, что в начале <данные изъяты>. (л.д. 84-88, л.д. 71-75)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие при личном досмотре в качестве понятого. Перед началом личного досмотра мужчина, в отношении которого проводили досмотр, представился им как ФИО3. В ходе досмотра ФИО4 в сумке был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого был шприц с веществом темного цвета. ФИО11 пояснил: «в шприце находится «<данные изъяты>», данное вещество принадлежит ему, для личного употребления». Обнаруженный прозрачный пакет со шприцом внутри которого находился наркотик были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл. (л.д. 99-100)

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при досмотре ФИО1 дал аналогичные показания по содержанию со свидетелем Свидетель №1 (л.д. 93-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного законодательства по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с нарядом ОВППСП ожидался пассажирский поезд № сообщением «Благовещенск- Тында» около 12 часов 31 минут поезд стал прибывать на <адрес>, когда поезд полностью остановился они подошли к вагону № из которого выходили пассажиры. Увидев гражданина ФИО4 они подошли к нему, представились и попросили предоставить паспорт, после чего ему было предложено проследовать с ними в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для прохождения его личного досмотра и досмотра его вещей, на установление возможной причастности к совершению административного правонарушения. В дежурной части в присутствии двоих понятых, в ходе досмотра сумки был обнаружен фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета. На вопрос о том, что за вещество в шприце и кому оно принадлежит ФИО4 пояснил, что в шприце находится <данные изъяты> для собственного употребления, принадлежит ему. Обнаруженный медицинский шприц с веществом, был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет.(л.д. 96-98)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии понятых было обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГг. года осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> края, имеющем географические <данные изъяты>.(л.д. 127-133)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-112, л.д. 113-114)

Согласно справке об исследовании №С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержащееся во фрагменте шприца одноразового медицинского, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде составила - 8,39 г. (л.д. 16)

Заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы аналогичные справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №С. (л.д. 20-23)

Другими материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1-2)

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, составленным оперуполномоченным ОУР ФИО2 МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО5, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлениях ФИО2 МВД России на транспорте за № (л.д. 5)

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ФИО2 МВД России на транспорте направляются результаты оперативно-розыскного мероприятия, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.(л.д. 25)

-выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому изъятые наркотические средства относятся в том числе к значительному и крупному размерам наркотических средств (л.д. 44-46)

-выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому открытый оборот изъятых наркотических средств запрещён на территории РФ. (л.д. 47-48)

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, признает их: относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований уголовно процессуального закона при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства подтверждён заключением эксперта, его количество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность по незаконному хранению и изготовлению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

Совершённое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д. 104-105)

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности населения.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения «Тангинское», положительно (л.д.153, 151), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 171), <данные изъяты> (л.д. 147, 149).

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказания обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По смыслу ч. ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижений целей наказания, под которым в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимается восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, мотив преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Однако суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осуждённых.

Таким образом, контроль за поведением ФИО1 в период условного осуждения будет осуществлять уголовно - исполнительная инспекция.

Назначая условное осуждение и возлагая на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению, суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, руководствуется положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Срок наказания подсудимому суд назначает с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащееся в трех свертках, выполненных из алюминиевой фольги, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - 8,39 г. в алюминиевом свертке, фрагмент полимерного одноразового медицинского шприца, с обломанным поршнем, носик фрагмента шприца закрытый канюлей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тындинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд <адрес>; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Судья В.Д. Капустянский