Решение № 2-161/2026 2-161/2026(2-2478/2025;)~М-2413/2025 2-2478/2025 М-2413/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-161/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 19 января 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от 10.01.2023 был выдан кредит П.Л.Н. в сумме 70120 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на 21.10.2025 года размер полной задолженности составил 96175,49 руб., в том числе основной долг – 63285,61 руб., проценты за пользование кредитом – 32889,88 руб. Согласно записи акта о смерти П.Л.Н. умерла (дата) года. Согласно имеющихся сведений открыто наследственное дело, наследником по закону является сын ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества П.Л.Н сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2023 в размере 96175,49 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от 10.01.2023 был выдан кредит П.Л.Н. в сумме 70120 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем согласно представленного расчета по состоянию на 21.10.2025 года размер полной задолженности составил 96175,49 руб., в том числе основной долг – 63285,61 руб., проценты за пользование кредитом – 32889,88 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениями службы ЗАГС П.Л.Н. умерла (дата).

После ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Г.М.Н. от 05.12.2025 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей П.Л.Н. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, (дата) года рождения. 19 июня 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит: из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 12.12.2023 составляла 313645,03 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» в общем размере 13733,59 руб. по состоянию на 12.12.2023.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению убытков, не является неразрывно связанной с личностью наследодателя и постольку возникшее правоотношение между ПАО «Сбербанк России» и П.Л.Н по поводу задолженности по кредитному договору, допускает правопреемство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследником первой очереди к имуществу умершей П.Л.Н. является ФИО1 (сын).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти П.Л.Н. и соответственно обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, установленного в судебном разбирательстве превышает сумму задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 96175,49 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 20.11.2025 года об уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по долгам наследодателя П.Л.Н. по кредитному договору № от 10.01.2023 в размере 96175 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 100175 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026