Решение № 2-831/2026 2-831/2026~М-456/2026 М-456/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-831/2026

№ 2-831/2026

64RS0047-01-2026-000821-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Горбачевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 558 000 рублей 00 копеек сроком до <дата>. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору <дата> АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект», ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № SRS№ от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 1 515 518 рублей 72 копеек, из которых: 1 435 524 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 79 993 рубля 80 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 155 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу своей регистрации, откуда письмо возвращено с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 558 000 рублей 00 копеек сроком до <дата> (л.д. 24-26 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 37-38 – анкета-заявление, л.д. 38-43 – согласия не обработку персональных данных, л.д. 33-37 – отчет о подписании электронных документов).

В соответствии с 4.1 и 4.1.1 заключенного кредитного договора стандартная процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,99 % годовых, в случае заключения договора страхования жизни – на 12 % годовых меньше, то есть 12, 99 % годовых (л.д. 24-26 – индивидуальные условия кредитного договора).

Между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» также был заключены договор страхования жизни. В связи с чем процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору составляет 12, 99 % (л.д. 24-26 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 27 – заявление на добровольное оформление услуги страхования, л.д. 28-32 – правила страхования жизни, л.д. 33-37 – отчет о подписании электронных документов).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ. Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных среда ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями заключенного кредитного договора <дата> АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект», ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 15-23 – договор уступки права требования, л.д. л.д. 13 – уведомление о состоявшейся уступке, л.д. 14 – платежное поручение).

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита надлежащим образом ни в адрес АО «Альфа-Банк», ни в адрес истца ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору займа № SRS№ от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1 515 518 рублей 72 копеек, из которых:

- 1 435 524 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу,

- 79 993 рубля 80 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 155 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6310 №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № SRS№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 515 518 рублей 72 копеек, из которых: 1 435 524 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 79 993 рубля 80 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 155 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья П.А. Замотринская