Приговор № 1-533/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-533/2023

66RS0006-02-2023-000574-60

№ 1-533/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Ошурковой Т.М., Тахматзиду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 13 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000рублей (штраф оплачен 04 октября 2023 года),

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УКРФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2023 года в период времени с 16:53 до 19:44 ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по улице Бакинских комиссаров в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидел на тротуаре банковскую карту акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») < № > с открытым по ней банковским расчётным счетом < № > в ДО «Екатеринбург-Уралмаш» «Альфа-Банк» по адресу: <...> на имя Б.М.А. после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Б.М.А.. с вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» < № > путем безналичной оплаты товаров, при этом ФИО1 своей рукой поднял с поверхности тротуара вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» и поместил в карман, надетой на нем одежды.

Реализуя единый преступный умысел, 04 мая 2023 года в период времени с 19:44 по 19:51 ФИО1 осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершил четыре операций по оплате товара через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк», а именно:

- в 19:44 на сумму 792 рубля 88 копеек, в 19:45 на сумму 849 рублей 99 копеек в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по улице Бакинских Комиссаров, 101 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 19:49 на сумму 967 рублей 89 копеек, в 19 часов 51 минуту на сумму 937 рублей 97 копеек в помещении магазина «Красное&Белое» по улице Бакинских комиссаров, 58 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета < № >, открытого в ДО «Екатеринбург-Уралмаш» «Альфа-Банк» по адресу: <...>, при помощи, привязанной к указанному банковскому счету банковской карты АО «Альфа-Банк» < № > денежные средства, принадлежащие Б.М.А. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 548 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что 04 мая 2023 года находился в алкогольном опьянении, катался на самокате и увидел на асфальте на перекрестке улиц Бакинских комиссаров- Победы банковскую карту «Альфа-банка», поднял ее, в двух магазина «Красное и Белое» осуществил с данной банковской карты три покупки, на общую сумму 3548 рублей 73 копейки. После чего данную банковскую карту выбросил на том же месте, где нашел ее. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 22 мая 2023 года ФИО1 указал, что 04 мая 2023 года совершал покупки с краденой банковской карты (том 1 л.д. 66).

В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил, указал, что она была написана без какого-либо давления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевший Б.М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 04 мая 2023 года около 14:50 он рассчитался, принадлежащей ему картой «Альфа банк» < № >, номер счета < № >, открытого в отделении «Альфа банка» по адресу <...>< № > 23 апреля 2023 года, в павильоне «Стрелка» по пр. Космонавтов в г. Екатеринбург, где работает индивидуальным предпринимателем. Данную карту он убрал в карман кофты, надетой на него, но карман не застегнул. По пути он заехал в магазин «Красно&Белое», расположенное по ул. Бакинских комиссаров 101, где расплатился наличными денежными средствами, но карта находилась вместе с купюрами в кармане, поэтому он предполагает, что когда он решил зайти в магазин «Красное Белое» по ул. Бакинских комиссаров и достал денежные купюры, то карта выпала у него из кармана. После этого он сразу поехал к себе домой в СНТ «СИГНАЛ». 04 мая 2023 года в 18:53 ему на абонентский номер < № >, который привязан к карте «Альфа банк», начали приходить уведомления о том, что с данной карты произведено списание 17 рублей 72 копейки, в счет оплаты товара в магазина «Магнит» по ул. Бакинских комиссаров (точный адрес не помнит), он не придал значения, поскольку сумма была небольшая, но через час, а именно в 19:44 вновь пришло уведомление об оплате товаров в магазине «Красное Белое», по ул. Бакинских комиссаров № 101, сначала на сумму 792 рубля 88 копеек, через минуту пришло вновь уведомление об оплате товара по вышеуказанному адресу той же картой, принадлежащей ему на сумму 849 рублей 99 копеек. Он понял, что с его карты происходит оплата товаров, которые он не приобретал, он проверил наличие своей банковской карты «Альфа банк» в кармане кофты и обнаружил отсутствие последней. В 19:49 пришло новое уведомление об оплате товара картой «Альфа банк» в магазине «Красное Белое», расположенное по ул. Бакинских комиссаров 58, на сумму в размере 967 рублей 89 копеек, через 2 минуты еще пришло уведомление на оплату товара той же картой, по тому же адресу, на сумму в размере 937 рублей 97 копеек. Он позвонил в банк и заблокировал вышеуказанную карту. В 19:51 пришло уведомление о том, что операция на оплату товара его картой по тому же адресу, в размере 809 рублей 99 копеек отклонена, поскольку карту успели заблокировать (том 1 л.д.57-62).

Вина подсудимого подтверждается так же представленным обвинением письменными доказательствами.

В заявление от 05 мая 2023 года Б.М.А.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04 мая 2023 года совершил оплату товаров, принадлежащей ему банковской картой «Альфа Банк» (том 1 л.д. 11).

Место совершения ФИО1 преступления, а именно помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по ул. Бакинских Комиссаров 58 в г. Екатеринбурге, было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года ( том 1 л.д. 17-22).

Также второе место совершения ФИО1 преступления, а именно помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по ул. Бакинских Комиссаров 101 в г. Екатеринбурге, осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года ( том 1 л.д. 23-28).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены товарные чеки, изъятые из магазинов «Красное&Белое», подтверждающие осуществление покупок ФИО1 с банковской карты потерпевшего:

- товарный чек < № > от 04 мая 2023 года сумма покупки 967,89 рублей;

- товарный чек < № > от 04 мая 2023 года сумма покупки 937, 97 рублей;

- товарный чек < № > от 04 мая 2023 года сумма покупки 792,88 рублей;

- товарный чек < № > от 04 мая 2023 года сумма покупки 849,99 рублей.

Согласно видеозаписи, изъятой из магазина «Красное&Белое» по ул. Бакинских комиссаров д.101, 04 мая 2023 года в 19:43:20 в обзоре видеокамеры появляется ФИО1, который входит в помещение магазина, одетый в темную кофту с капюшоном и джинсовые брюки синего цвета. ФИО1 подходит к витрине, откуда берет 1 бутылку Виски и подходит к кассе, где ему передают пакет с эмблемой магазина «КрасноеБелое», отбивают товар, а именно: пакет, 1 пачку сигарет и 1 бутылку виски. ФИО1 прикладывает карту «Альфа Банк» красного цвета, к терминалу оплаты по безналичному расчету и в пакет убирает 1 бутылку Виски и пачку сигарет. В 19:44:59 в обзоре видеокамеры появляется ФИО1, который возле витрины с алкогольной продукцией, одетый в темную кофту, с капюшоном одетым на голову и джинсовых брюках синего цвета, с пакетом данного магазина в левой руке, берет 1 бутылку Виски и подходит к кассе. На кассе продавец пробивает бутылку Виски, а ФИО1 прикладывает банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета к терминалу по оплате товаров по безналичному расчету и забирает бутылку Виски. После чего ФИО1 уходит.

Согласно видеозаписи, изъятой из магазина «Красное&Белое» ул. Бакинских комиссаров д. 58, 04 мая 2023 года в 19:50:56 возле кассы стоит ФИО1, одетый в темную кофту, с капюшоном и джинсовых брюках синего цвета, с пакетом данного магазина в левой руке, перед ним стоят 2 женщины. В 19:51:02 ФИО1 прикладывает карту «Альфа Банк» красного цвета к терминалу по оплате товаров по безналичному расчету, после этого ставит пакет с 3 бутылками на прилавок и складывает в данный пакет 2 бутылки с Кока Колой и 1 бутылку Виски (том 1 л.д. 37-40).

Согласно ответа из АО «Альфа Банк», на имя Б.М.А.. открыта 24 марта 2018 года банковская карта АО «Альфа Банк» < № > с основным счетом < № > (том 1 л.д. 43).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено содержание CD диска о транзакциях по указанной выше банковской карте 04 мая 2023 года по московскому времени. Так, в 17:51:06 осуществлена покупка на сумму 937,97 рублей; в 17:49:26 осуществлена покупка на сумму 967,89 рублей; в 17:45:21 осуществлена покупка на сумму 849,99 рублей; в 17:44:35 осуществлена покупка на сумму 792,88 рубля (том 1 л.д. 44-52).

Возмещение ФИО1 ущерба потерпевшему подтверждается копиями чека о переводе последнему денежных средств на сумму 3700 рублей (том л.д. 101, обратная сторона)

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Б.М.А. и подсудимого ФИО1, так как эти показания конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Б.М.А.. указал, что на его имя была оформлена банковская карта ПАО «Альфа-Банк», которую он мог выронить 04 мая 2023 года, когда заходил в магазин «Красное и белое», расположенный по ул. Бакинских комиссаров. Вечером обнаружил, что с данной банковской карты производятся покупки, в связи с чем заблокировал ее.

Показания потерпевшего являются последовательными и не противоречат иным письменными доказательствам, исследованным в суде, они были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевший замечаний к протоколу допроса в ходе предварительного следствия не имел, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допроса в ходе предварительного следствия был соблюден. Потерпевший надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит отвечающими требованиям закона, а потому признает их допустимыми доказательствами и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования в виде протокола явки с повинной, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, ей разъяснены ст.ст.48 и 51 Конституции РФ, подсудимый в судебном заседании явку с повинной подтвердил, в связи с чем суд считает, что принцип добровольности при даче ФИО1 явки с повинной соблюден. При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для признания показаний, изложенных в явке с повинной недопустимыми доказательствами, эти показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу и установленными судом обстоятельствами.

Факт самооговора подсудимого ФИО1 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Место и время совершения преступления никем не оспаривается и установлены на основании показаний допрошенных лиц и письменных материалов дела.

В судебном заседании установлены все обязательные признаки состава преступления: тайность хищения и особо квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, поскольку ФИО1 осознавал, что действует тайно, похищая денежные средства с банковского счета карты, которая ему не принадлежит.

Корыстный умысел ФИО1 подтверждается его показаниями, в которых он указал, что похищенные денежные средства потратил на личные нужды, оплачивая приобретенные товары в магазинах «Красное и белое».

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной в качестве такой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено 04 мая 2023 года, его причастность к совершению данного преступления была установлена вследствие активным действий правоохранительных органов. С явкой с повинной ФИО1 обратился лишь 22 мая 2023 года, после того как его личность была установлена и сотрудники полиции обладали информацией о совершенном преступлении.

Вместе с тем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 изобличал себя, и которые положены в основу настоящего приговора.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимает участие.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства, работы, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого судом учитывается то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее судим, имеет прочные социальные связи, находится в фактических брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает официально, имеет регистрацию и место жительства.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положение ст.64 УК РФ к подсудимому, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего доход.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, оказать влияние на исправление ФИО1

Совокупности условий, указывающих на возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание либо полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ< дд.мм.гггг > и содержался в ИВС г. Екатеринбурга, < дд.мм.гггг > ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное, назначенное осужденному основное наказание в виде штрафа, подлежит снижению на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7 833 рубля 80 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Тахматзиду О.В., осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд считает возможным взыскать с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, кроме того, выразил в судебном заседании согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81УПК РФ – диски, банковские документы, чеки, банковскую карту необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Тахматзиду О.В., осуществляющую защиту ФИО1 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные чеки от 04 мая 2023 года < № >, < № >, < № >, < № >; справку по кредитной карте № < № > открытого счета № < № > в АО «Альфа-Банк» на имя Б.М.А. видеозапись на CD- диске, с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное&Белое», по ул. Бакинских комиссаров, д. 58; видеозапись на CD- диске, с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное&Белое», по ул. Бакинских комиссаров, д. 101; CD- диск с транзакциями по пластиковым картам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л\сч. <***>), ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКМТ 65701000 р/с <***>, КБК 18811621010016000140, номер счета получателя средств 03100643000000016200.