Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием представителя военного прокурора Владивостокского гарнизона <звание> Лаврова Д.А., ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в интересах государства к бывшему военнослужащему войсковой части ***** <звание> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона просил взыскать с Папояна в пользу Российской Федерации 207 567, 12 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение военнослужащего Лапика, пострадавшего в результате противоправных действий ответчика.

Военный прокурор Владивостокского гарнизона, командир войсковой части *****, привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего истца и представители ФГКУ "1477 Военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны РФ, в котором проходил лечение ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких данных и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ВрИО военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО3 представил заявление об уменьшении исковых требований до 59 519 руб., указав, что взыскание с Папояна стоимости койко-дней и диетического питания является необоснованным. В заявлениях, адресованных в суд, командир войсковой части ***** ФИО4 и ВрИО начальника ФГКУ "1477 Военно-морской клинический госпиталь" МО РФ ФИО5 просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель военного прокурора Лавров поддержал исковые требования к Папояну частично, на сумму 59 519 руб., по основаниям, указанным в иске, пояснив при этом, что сведений, подтверждающих, что дополнительные затраты Министерства обороны РФ на питание ФИО1 в связи с его нахождением на лечении, не представлено. Включение в расчет фактических затрат на лечение ФИО1 стоимости койко-дней является необоснованным.

Ответчик Папоян исковые признал частично, на сумму 59 519 руб., и подтвердил обоснованность исковых требований, касающихся взыскания с него расходов, затраченных на лечение ФИО1. С оплатой стоимости койко-дней и питания ФИО1 во время нахождения на лечении в госпитале Папоян не согласился, заявив о необоснованности этих требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск военного прокурора к Папояну подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 5 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Вина Папояна в умышленном причинении 21 октября 2018 г. телесных повреждений ФИО1 в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти подтверждается приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 11 января 2019 г., вступившим в законную силу 22 января 2019 г.

Согласно сообщению ВрИО начальника 1477 военно-морского клинического госпиталя от 14 февраля 2019 г. № 790, ФИО1 проходил лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии ФГКУ "1477 ВКМГ" Минобороны России с 21 октября по 4 декабря 2018 г. указанного медицинского учреждения. Общая стоимость лечения ФИО1 составила 207 567, 12 руб. Сведения о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в указанный период по поводу открытого перелома нижней челюсти, полученного 21 октября 2018 г. в результате действий Папояна, подтверждаются также выписным эпикризом.

Как следует из справки о стоимости предоставленных медицинских услуг, в стоимость лечения ФИО1 вошла стоимость 44 койко-дней и челюстной диеты на общую сумму 148 048, 12 руб., а также стоимость операции, консультации специалистов, лабораторных и инструментальных исследований, анестезия и лечение в барокамере (ГБО) на общую сумму 59 519 руб.

Поскольку исковые требования, касающиеся затрат на лечение Лапика на сумму 59 519 руб., подтверждаются указанными документами, а признание Папояном исковых требований о возмещении ущерба в этой части не противоречит ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данное частичное признание иска ответчиком принять.

Разрешая исковые требования в части, касающиеся взыскания с Папояна стоимости 44 койко-дней и челюстной диеты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 5 названного Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

По смыслу указанной нормы, под фактическими затратами понимаются расходы, реально понесенные медицинским учреждением на лечение конкретного военнослужащего. Понятие "фактические затраты на лечение" не является равноценным понятию "стоимость предоставленных медицинских услуг", поскольку при оценке стоимости медицинских услуг, помимо затрат на лечение, учитываются также и иные затраты, расходы на содержание помещений, оплату персонала, предусмотренные законом налоги и вычеты, прибыль (возможно) медицинского учреждения и т.д.

Учитывая, что ФГКУ "1477 ВКМГ" Минобороны России финансируется за счет федерального бюджета, следует прийти к выводу, что под фактическими затратами на лечение ФИО1 следует понимать лишь те расходы, которые не были бы понесены Министерством обороны РФ в том случае, если бы ФИО1 на лечении не находился.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "О статусе военнослужащих", для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, к категории которых относился ФИО1, предусмотрена организация питания по месту службы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 946, военнослужащие по призыву обеспечиваются питанием по норме № 1, которая, в зависимости от условий службы, индивидуальных особенностей военнослужащего и других обстоятельств может быть значительно увеличена и дополнена другими продуктами.

Доказательств того, что стоимость питания по челюстной диете, которой обеспечивался Лапик при нахождении на лечении, превышала стоимость питания, которым он обеспечивался при прохождении военной службы в воинской части, не смотря на предложение суда, ФГКУ "1477 ВКМГ" Минобороны России и командиром войсковой части ***** не представлено. В связи с этим суд лишен возможности сделать вывод о том, что в связи с нахождением ФИО1 на лечении Министерством обороны РФ были понесены дополнительные затраты на обеспечение его продовольствием.

Также ФГКУ "1477 ВКМГ" МО РФ не представлено доказательств, обосновывающих причинно-следственную связь между фактическими затратами на лечение (о которых указано выше) и стоимостью койко-дней, содержание последнего понятия применительно к данному вопросу не раскрыто вовсе. Доказательств, подтверждающих, что размещение ФИО1 в военном госпитале на время лечения повлекло дополнительные расходы Министерства обороны РФ по сравнению с обеспечением его размещения в казарме в соответствии со ст. 165 и 168 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, также не имеется.

В связи с этим представленный ФГКУ "1477 ВКМГ" МО РФ в качестве обоснования стоимости лечения ФИО1 прейскурант на платные медицинские услуги суд отвергает. Кроме того, как это следует из приказа начальника названного учреждения от 6 апреля 2015 г. № 135, названный прейскурант был составлен в связи (в том числе) увеличением тарифов на коммунальные услуги, тарифных ставок и должностных окладов гражданского персонала, и предназначен для решения вопросов по оказанию платных медицинских услуг гражданскому населению, то есть для регулирования правоотношений, не связанных с лечением военнослужащих.

При таких данных и исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, на истца, суд отказывает военному прокурору Владивостокского гарнизона в удовлетворении требований, касающихся взыскания с Папояна расходов на лечение ФИО1 в размере, превышающем сумму 59 519 руб.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Поскольку ФГКУ "1477 ВКМГ" МО РФ, где проходил лечение ФИО1, является федеральным лечебным учреждением, находится в ведении Министерства обороны РФ, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, и обеспечивается за счет федерального бюджета, денежные средства в счет возмещения Папояном затрат на лечение ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет.

В связи с тем, что исковые требования прокурора удовлетворены частично, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Папояна государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, то есть 1 985,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

- 59 519 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей - в федеральный бюджет в счет возмещения затрат на лечение;

- 1 985 (одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек - государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск".

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Папояна денежных средств в размере, превышающем указанный в настоящем решении, откзать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий: А.И. Луцкович