СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-263/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Дело №1-263/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Романенкова А.Г.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Овсянко О.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Иванцовой И.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

- 25 августа 2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28 марта 2016 года в части взыскания штрафа в размере 7000 рублей (наказание не исполнено) постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года около 16 час 00 мин вблизи корпуса №4 дома №1 по ул.Бежицкой г.Брянска ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вступили в предварительный сговор между собой о тайном хищении денежных средств с найденной ФИО2 на земле рядом с лежащим возле указанного дома К. принадлежащей последнему банковской карты №... АО «Тинькофф Банк», открытой <дата> в операционном офисе <адрес>, на имя К., являющейся ключом к счету №..., с остатком на счете в размере 58789 рублей 80 копеек. С этой целью 12 и 13 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 производя безналичный расчет посредством указанной банковской карты на имя К. приобретали различные товары для личных целей. В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 был причинен имущественный ущерб К. в размере 58789 рублей 80 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленным им по ознакомлению с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с их защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии их защитников Овсянко О.В. и Иванцовой И.В. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, поддерживают заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили эти ходатайства добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники Овсянко О.В. и Иванцова И.В., а также потерпевший К. согласились с ходатайствами подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с их защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он осужден: 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, (наказание не исполнено); 25 августа 2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи от 28 марта 2016 года в части взыскания штрафа в размере 7000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, проживает с матерью, по месту жительства ООО «УК «Ваш Дом» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с января 2017 года <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимыми. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ - характер и степень их фактического участия в совершении преступления, в отношении ФИО1 явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновных, отвечающим целям исправления ФИО1 ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска от 25 августа 2017 года указанный приговор в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку по сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по проблемным исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от 25.07.2017 года наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору мирового судьи участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28 марта 2016 года ФИО1 не исполнено, в силу ч.2 ст.71 УК РФ указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Овсянко О.В. и Иванцовой И.В. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28 марта 2016 года в отношении ФИО1 в части взыскания штрафа в размере 7000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку АО «Тинькофф Банк» из лицевого счета №... за период с 12.08.2017 года по 13.08.2017 года, подтверждение АО «Тинькофф Банк» о проведенных операциях с банковской картой №..., являющейся ключом к лицевому счету №..., – хранить при уголовном деле;

- футболку серого цвета «Адидас» и футболку черного цвета «Рибок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - уничтожить;

- 3 кассовых чека на сумму 440 рублей, 475 рублей, 820 рублей – хранить при уголовном деле;

- 2 кассовых чека на сумму 32230 рублей и 2690 рублей – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Овсянко О.В. и Иванцовой И.В. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев