Решение № 2А-1459/2025 2А-1459/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-1459/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001357-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1459/2025 по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам.

В обоснование требований, указано что ФИО2 состоит на учёте в МИФНС № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024г. в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 50 173 руб. 37 коп. отказано. Однако административным ответчиком судебный акт не исполняется, продолжается периодически списание задолженности в виде пени по транспортному налогу за налоговый период – 2017 год.

Ранее административный ответчик не предъявлял к административному истцу требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 год, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания данной задолженности.

На основании изложенного административный истец просит признать недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 год в сумме 16 859 руб. 23 коп. и пени на эту сумму безнадёжными ко взысканию, обязанность по их уплате прекращённой.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил отказать по доводам изложенным в возражениях (л.д. 26-48).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Выслушав административного истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из норм статей 45 и 46 НК РФ следует, что в случае пропуска налоговым органом срока, установленного на принудительное взыскание налога, налоговый орган утрачивает право на его взыскание.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Материалами дела установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024г. в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о взыскании с ФИО2 недоимки по пени по транспортному налогу за 2014-2017гг. в сумме 50 173 руб. 37 коп. – отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 13-15).

Как следует из представленного скриншота из личного кабинете ФИО2, за последней числиться задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15 249 руб. 23 коп., пени за весь период 19 470 руб. 27 коп. (л.д. 50, 34).

Согласно налоговому уведомлению № 72110436 от 19.08.2018г., ФИО2 необходимо было оплатить в срок до 03.12.2018г. транспортный налог за 2017г. в сумме 10 500 руб. 00 коп. (л.д. 38).

В ответ на судебный запрос Межрайонной ИФНС России №3 указано, что задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 500 руб., а также соответствующая сумма начисленных пеней была списана на основании п.11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (л.д. 18, 24).

По состоянию на 14.08.2025г. сальдо Единого налогового счёта административного истца составляет: 34 855 руб. 80 коп., в том числе по обязательствам – транспортный налог 15 459 руб. 23 коп. (налоговый период 2015г.) со сроком уплаты 01.12.2016г., пени в сумме 19 396 руб. 57 коп. начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017гг. (л.д. 26-28).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, так как задолженность по транспортному налогу за 2017 год и соответствующие пени налоговым органом списаны в установленном порядке, из личного кабинета налогоплательщика также не усматривается наличие у ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени по нему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 22.09.2025г.