Приговор № 1-120/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-120/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-000232-31) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержавшегося под стражей с 13.11.2019 по 15.11.2019 года,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 тайно с банковского счета похитил имущество Т., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.10.2019 года в вечернее время находился в помещении пивбара «Гараж» по пр. Мира 69 «а» в г.Усть-Илимске Иркутской области, где выйдя на улицу около здания пивбара нашел кошелек, в котором находились банковская карта АО «Альфа-Банк» .... и денежные средства, принадлежащие Т. В этот момент у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 200 рублей, находящихся в кошельке и денежных средств, находящихся на счете .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т., путем оплаты за приобретенный товар без ввода пин-кода при помощи услуги «Вай-Фай». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь около здания пивбара «Гараж», расположенного по пр. Мира 69 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 200 рублей, банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...., принадлежащие Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1 07.10.2019 года, находясь в магазине «Окей плюс», расположенном по ул. Мечтателей, 8 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области, в 23 часа 59 минут путем приобретения товара со счета .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т. тайно похитил денежные средства в сумме 35,70 рублей. Убедившись в наличии денежных средств на счете .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т. и имея реальную возможность распоряжаться ими, продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.10.2019, по пути следования от указанного магазина «Окей плюс» в сторону <...> в г.Усть-Илимске Иркутской области, преследуя цель незаконного обогащения со счета .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т., путем приобретения товара на интернет сайте GB.WWW.ASOS.COM-LONDON, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т., в 00 часов 36 минут в сумме 8999 рублей, в 00 часов 38 минут в сумме 6990 рублей, в 00 часов 46 минут в сумме 4690 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.10.2019 в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 55 минут, находясь возле магазина «Фаворит», расположенного по ул. Мечтателей, 42 в г. Усть-Илимске Иркутской области, на просьбу П. дать взаймы денежные средства, с целью приобретения товаров, передал последнему банковскую карту АО

«Альфа-Банк» ...., оформленную на имя Т., не ставя в известность о преступном происхождении данной банковской карты, разрешив потратить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, на приобретение товаров в магазине. 08.10.2019 года П., находясь в магазине «Фаворит» по ул. Мечтателей, 42 в г. Усть-Илимске Иркутской области, со счета .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т., оплатил товар в 00 часов 55 минут в сумме 844 рубля, в 01 час 05 минут в сумме 925,60 рублей, в 01 час 08 минут в сумме 984,10 рублей, в 01 час 10 минут в сумме 979 рублей, в 01 час 14 минут в сумме 159 рублей, на общую сумму 3891,70 рублей, и в дальнейшем вернул банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...., оформленную на имя Т., ФИО1, который указанным способом тайно похитил денежные средства в сумме 3891,70 рублей, таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2019 до 01 часа 15 минут 08.10.2019, умышленно, тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства на сумму 200 рублей, находившиеся в кошельке и со счета .... банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., оформленной на имя Т. на сумму 24606,40 рублей, а всего на общую сумму 24806,40 рублей, причинив Т. значительный ущерб.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования установлено следующее.

При допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката, ФИО1 показал, что 07.10.2019 года примерно около 23.00 часов он пришел в пивбар «Гараж» по пр. Мира 69 «а» в г. Усть-Илимске. Хищение имущества у гр. Т. в пивбаре «Гараж» с 07 на 08.10.2019 года он не совершал (1 том л.д. 102-104);

В соответствии с показаниями ФИО1, данных им в ходе очной ставки, проведенной со свидетелем П., в присутствии адвоката, установлено, что ночью с 07 на 08.10.2019 года он с И., Б., П. поехали покататься по городу. П. попросил денег в долг у него. ФИО1 передал банковскую карточку банка «Альфа-банка» и сказал, что по ней можно бесконтактно платить за товары. П. ушел в магазин, Б. тоже вышел из машины. П. забрал себе продукты, а ему оставил пиво и сигареты и ушел с продуктами. Также следует, что с 07.10.2019 года на 08.10.2019 года он находился в пивбаре «Гараж» по пр. Мира 69 в г. Усть-Илимске. В баре спиртное не употреблял. Около 12 часов ночи он вышел с пивбара на улицу покурить. Зайдя за здание, на асфальте увидел лежащий кошелек темного цвета. Он поднял кошелек, открыл его, внутри кошелька находилось: две карточки, одна банковская карточка банка «Альфа-банк», 200 рублей. Он взял с кошелька две карточки и 200 рублей. Он доехал до магазина «О, кей плюс», зайдя в магазин купил семечки и рассчитался банковской картой «Альфа-банк». Пока шел по улице, со своего сотового телефона зашел через интернет на сайт GВ.WWW.ASOS.СОМ-LONDON и заказал спортивные вещи, а именно две пары кроссовок Адидас, стоимостью примерно около 9000 рублей и 7000 рублей, точную сумму заказа не помнит, трико Адидас, точную сумму не помнит, примерно около 5000 рублей. Заказ сделал три раза. По дороге по **** находились его знакомые в машине, И., П. и Б.. Он сел в машину к И., они поехали в магазин «Фаворит», П. сходил в магазин, он дал карточку «Альфа-банка» и сказал, купить спиртное. П. спросил можно ли купить ему продукты и деньги, и потом ему вернуть долг. Он ему разрешил. П. ушел в магазин, сразу за ним ушел Б.. Вернулись те вдвоем через несколько минут с пакетом продуктов. П. ему сказал, что на карточке не хватило денег. П. ему вернул карточку «Альфа-банка». Он выкинул в траву карточку «Альфа-банка» у своего дома, 200 рублей он потратил на такси, вторую карточку, он тоже выкинул в траву. Остаток денег с 200 рублей потратил на покупку воды (т. 1 л.д. 106-109)

Из показаний ФИО1 данных в ходе очной ставки со свидетелем И. А.В. следует, чтоон подтвердил показания данного свидетеля, пояснил, что действительно ночью с 07 на 08.10.2019 года он сел в машину к И. на заднее сиденье, в машине уже находились И., Б., П.. Они поехали покататься по городу, приехали к магазину «Фаворит» потому что П. захотел купить пива в долг. В магазине П. пиво никто в долг не дал и тот попросил денег в долг у него. У него денег не было, но была банковская карточка банка «Альфа-банка» и он ему ее передал и сказал, что по ней можно бесконтактно платить за товары. П. спросил можно ли ему купить еще продукты питания и потом вернуть долг. Он ему разрешил. П. ушел в магазин. Б. тоже вышел из машины. Не было их минут 15. Потом те вернулись вдвоем и сели в машину. Б. на переднее сиденье, а П. к нему на заднее сиденье. П. забрал себе продукты, а ему оставил пиво и сигареты 1 блок. П. ушел с продуктами. Поясняет, что карточку «Альфа-банка» он нашел в кошельке около пивбара «Гараж». Он забрал с кошелька две карточки, и 200 рублей, кошелек выкинул в траву, деньги потратил на такси и воду. С карточки покупал семечки, платил за спортивный товар, который заказал через интернет сайт GВ.WWW. АSOS. СОМ LONDON, две пары кроссовок и трико, потом П. расплатился с этой карточкой в магазине «Фаворит» и деньги на карточке кончились, потому что П. остатки истратил, купил спиртное и продукты. Вину свою в хищении денег с банковской карточки признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 111-113);

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого следует, что вещи, которые он заказывал на сайте GВ.WWW. АSOS. СОМ LONDON, а именно, спортивную одежду: две пары кроссовок и трико и рассчитался при помощи карты, онлайн переводом, принадлежащей Т. на общую сумму 20679 рублей, ему пришли но не все, а именно, он получил трико, которое в октябре месяце 2019 года увез к себе на работу в лес для сменной одежды, где работает вахтовым методом. Квитанций, чеков при получении его на почте у него не сохранилось. Две пары кроссовок ему до сих пор не пришло. Поскольку когда он делал заказ, то не предоставил адрес своей электронной почты (т. 1 л.д. 218-223);

Из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, чтовину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он возместил. Он действительно 07.10.2019 года до 12 часов ночи находился в пивбаре «Гараж» по пр. Мира, 69 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области. Перед закрытием пивбара, на улице на асфальте нашел кошелек. Он из кошелька вытащил банковские карты, деньги 200 рублей. После этого он в пивбар «Гараж» не стал возвращаться и поехал на такси в магазин «Окей плюс» расположенный по ул. Мечтателей, в котором он купил семечки и рассчитался картой «Альфа-банка» приложив ее к терминалу, поскольку на ней был значок Вай Фай, означающий возможную оплату без ввода пин кода на сумму до 1000 рублей. Оплата прошла в сумме 35,70 рублей, он понял, что на карте имеются денежные средства и решил похитить все имеющиеся на счете карты деньги. Так как он не мог проверить баланс карты, то решил произвести покупки в интернет магазине, и произвести оплату при помощи карты, где необходимо было водить номер карты и последние цифры на обороте карты. Таким образом, он когда вышел с магазина, то пошел по дороге ул. Мечтателей и через интернет телефона стал делать заказ на сайте GВ.WWW. АSOS. СОМ LONDON, он приобрел для себя спортивную одежду: две пары кроссовок и трико и рассчитался при помощи карты, онлайн переводом, подтверждая покупку вводя три цифры на обороте карты. Его покупки были на общую сумму 20679 рублей, после чего он встретил И. на машине, которого в салоне уже находились П. и Б. и в тот момент, когда П. стал просить деньги в долг, он решил дать ему карту рассчитаться за товар, который ему требовался, с учетом того, что он обещал вернуть ему потраченные деньги, что его устроило. Таким образом, он дал банковскую карту П. и пояснил, что ей можно рассчитаться без ввода пин кода совершая покупки суммой до 1000 рублей. После чего П. взял карту и пошел в магазин «Фаворит», где приобрел различный товар, потратил он как ему известно 3891,70 рублей и сообщил, что деньги на карте закончились. В машине он оставил блок сигарет. Видел, что П. принес какое-то пиво. После П. ушел с покупками, а его И. довез до дома. Таким образом, он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты «Альфа-банк» принадлежащей Т. на общую сумму 24806,40 рублей (том 1 л.д. 238-241);

Помимо признания вины ФИО1, его вина в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела - показаниями потерпевшего Т., свидетелей М., М., К., П., Б., И. А.В., С., Ч., К., С., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Т., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что07.10.2019 года в 18 часов он вместе с М., М. пришли в пивбар «Гараж». Находясь в пивбаре они распивали пиво. Они выходили на улицу покурить, куртка оставалась лежать на стуле. В куртке, в нижнем левом кармане, лежал кошелек женский черного цвета с кожзаменителя, закрывался на замок молнию. Сам кошелек женский ценности не представляет, внутри кошелька лежало: его банковская карта «Альфа-банк» серо-красного цвета, зарплатная ..... Он никому пин код никогда не называл. Карта с мобильным банком зарегистрирована на Теле 2 с номером 89029475015, еще есть номер МТС ..... Денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 по 500 и по 100 рублей, точное количество не знает. Еще в кошельке лежала карта скидочная «Теплый дом» ценности не представляющая. Пластиковая иконка ламинированная, Богородица, ценности не представляет. Во время распития кошелек ему был не нужен, и все время у него так и лежал в кармане. Находились они в пивбаре примерно до 23 часов вместе с М.. ФИО2 телефон его находился при нем и был без зарядки и поэтому он сразу не увидел смс-сообщения, которые могли прийти на телефон. Он больше дома пить пиво не стал, а сразу лег спать. Дома тоже не проверял кошелек находиться или нет в его куртке. Проснулся он в 07.30 часов 08.10.2019 года и почему то сразу пошел и проверил, есть ли кошелек в кармане, но кошелька не было. Проверил в квартире и тоже не нашел. М. и М. сказали, что не видели кошелек, поискали в квартире, но кошелек не нашли. Поэтому он сразу поехал в отдел полиции. Кража денег у него была в период с вечера 07.10.2019 года до 01.14 часов 08.10.2019 года. Денежные траты были на сайте магазин одежда и обувь GВ.WWW. АSOS. СОМ LONDON и в магазине «Окей» и «Фаворит». В этих магазинах он ничего не покупал. У него зарплата 70000 рублей, жена получает 15000 рублей, из этих денег они платят квартплату 10000 рублей за съемное жилье, кредит 15000 рублей, детский садик 2000, старшей дочери платит за общежитие 2000 рублей, покупают продукты и одежду. На карте лежало у него 24870 рублей, а осталось 265 рублей. Утерять он кошелек не мог, поскольку он у него лежал в кармане куртки и карман закрывался на молнию. Считает, что кошелек у него похитили в пивбаре (т. 1 л.д.71-74);

Из показаний потерпевшего Т. данных им в ходе дополнительного допроса, следует, что он проживает в ****. М. и М. тоже уехали вместе с ним из ****. В кошельке находилось 200 рублей, уже потом находясь дома он вспомнил сколько денег он потратил в пивбаре. В настоящее время у него было похищено: женский кошелек ценности не представляющий, в нем лежало: его банковская карта «Альфа-банк» серо-красного цвета, зарплатная ...., карта скидочная «Теплый дом», пластиковая иконка ламинированная, Богородица, кольцо серебряное сломанное, и на нем выдавлен крестик, в кармашке лежал кусочек метила перит, веточка дерева, все это для него ценности не представляет. С банковской карты похищены денежные средства, 07.10.2019 в 23.59 часов в магазине «О, кей» 35.70 рублей, 08.10.2019 года на сайте GВ.WWW. АSOS. СОМ LONDON в 00.36 часов - 8999 рублей, в 00.38 часов 6990 рублей, в 00.46 часов 4690 рублей, остальные суммы были потрачены в магазине «Фаворит», а именно в 00.55 часов 844 рубля, в 01.05 часов 925.60 часов, в 01.08 часов 984.10 рублей, в 01.10 часов 979 рублей, 01.14 часов 159 рублей, всего ему был причинении ущерб на общую сумму 24806,40 рублей, что является для него значительным ущербом. Мог утерять кошелек, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, и выходил один на улице покурить несколько раз. При первоначальном допросе он думал, что кошелек у него украли в помещении пивбара «Гараж», но сейчас понимает, что к ним из присутствующих там людей никто не подходил, куртку он свою не оставлял без присмотра, стул на котором лежала его куртка всегда находился рядом с ним и когда они распивали. Его банковская карта находилась в кошельке, он карту отдельно в карман не клал, и выпасть она у него не могла. Дополняет, что подозреваемый ФИО1 оплатил ему наличными денежными средствами причиненный им материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д.169-172);

Из показаний свидетеля М. оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 19:00 часов 07 октября 2019 года он с его коллегой по работе, Т. пришел в пивной бар «Гараж». Когда они пришли в пивбар, куртки в гардероб сдавать не стали, свои куртки они повешали на спинки стульев. Примерно около 23: 00 часов 07 октября 2019 года они вышли из данного бара и направились домой, пешком. Когда они пришли домой, то больше никуда не ходили и сразу легли спать. 08.10.2019 года в утреннее время, Т. сообщил ему, что не может найти свой кошелек, после чего посмотрел мобильное приложение «Альфа-банк» и увидел, что с его карты были оплачены покупки в разных магазинах, в общей сложности, по словам Т. ущерб ему составил около 20000 рублей., точную сумму не помнит (т. 1 л.д. 78-80);

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что07 октября 2019 года в вечернее время он с М. и Т. пришли в пивной бар «Гараж». Находясь в пивбаре верхнюю одежду они в гардероб не сдавали, а повешали на стулья. В пивбаре пробыли примерно до 23:00 часов, после чего он пошел домой, а М. и Т. еще заходили в магазин по пути. Придя домой он сразу лег спать. 08.10.2019 года в утреннее время, Т. сообщил, что не может найти свой кошелек, после чего посмотрел мобильное приложение «Альфа-банк» и увидел, что с его карты были совершены покупки в разных магазинах, на общую сумму больше 20000 рублей, точно сколько не помнит (т. 1 л.д. 81-82);

Из показаний свидетеля С. оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в баре «Гараж» в должности бармена. 07.10.2019 года она находилась на рабочей смене. Около 18.00 часов в бар пришли ранее ей незнакомые молодые люди (установленные как Т., М., М.) которые заказывали пиво, один из них всегда рассчитывался (установленный как Т.). Они находились в баре до самого закрытия до 00.00 часов. После закрытия в баре не было оставлено чужих вещей (т. 1 л.д. 192-193);

Из показаний свидетеля К. следует, что он является директором ООО «Ритм», в его обязанности входит обслуживание видеокамер. В магазине «Фаворит» по ул. Мечтателей, 42 в г. Усть-Илимске имеются установленные камеры видеонаблюдения, запись которых за 08.10.2019 год он предоставил сотрудникам полиции и пояснил, что время видеозаписи по техническим причинам имеет расхождение с реальным временем.

Из показаний свидетеля Б. допрошенного в судебном заседании следует, что 8 октября зашел в магазин «Фаворит» в нетрезвом состоянии, попросил купить пиво. Какой карточкой шел расчет не помнит. Он попросил П. купить пиво.

Из показаний свидетеля П. оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 07 на 08.10.2019 года, точное время он не помнит, на улице была ночь, он вышел из дома и пошел в магазин «Фаворит». Он подходил к магазину, когда на машине Жигули подъехал И., который остановился, и он сел к нему в машину. В машине И. был один. Они подъехали к магазину, к ним подошел Б. и сел к ним в машину. ФИО1 сел к ним в машину. Они поехали к магазину «Фаворит». Сказал всем сидящим в машине, что пива ему в долг не дали. Он попросил занять ему деньги. ФИО1 сидя с ним рядом передал ему банковскую карточку и сказал, чтобы он купил с этой карточки пиво и что можно рассчитываться карточкой до 1000 рублей бесконтактной оплатой. Он спросил у ФИО1 можно ему купить еще с этой карточки и продукты для себя и потом вернуть ему деньги. ФИО1 сказал, что можно. Он взял у него карточку, это была карточка «Альфа-банка» серого цвета и пошел в магазин. Когда он зашел в магазин, то буквально сразу же за ним зашел Б. в магазин. Они с ним вдвоем в магазине купили сигареты, пиво 1,5 литра примерно 3 штуки, пачку пельменей, пирожки, мягкую пачку майонеза, 1 бутылку коньяка. На покупку конфет ему не хватило денег. С карточки он оплатил покупки несколько раз, сколько точно не помнит. Он прикладывал карточку к терминалу и платил до 1000 рублей несколько раз. Он ФИО1 отдал банковскую карточку и себе забрал с пакета 1 блок сигарет, коньяк, пива 1 бутылку, пельмени, майонез, пирожки. ФИО1 он сказал, что на карточке больше нет денег, потому что ему не хватило денег купить конфет. Оставил он 1 блок сигарет и пиво в машине, чтобы парни попили пиво (т. 1 л.д. 52-54)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И. в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что07.10.2019 года он работал в такси. Ездил по городу. Примерно около 23 часов "..."..... он встретил на улице П.. П. сел к нему в машину. К ним подошел Б. и тоже сел к нему в машину. Они поехали с ними на заправку. По ул. Мечтателей 7 был ФИО1, который подошел к ним. Сел в машину. Затем они поехали к магазину «Фаворит». П. сходил в магазин, попросил пиво в долг, но ему не дали. Стал просить у них денег, чтобы купить себе пиво. ФИО1 П. передал банковскую карточку и сказал, чтобы тот пошел в магазин и купил спиртное. ФИО1 сказал, что карточкой можно рассчитаться бесконтактным способом до 1000 рублей. П. спросил можно ли ему купить еще продукты и потом вернуть долг. ФИО1 разрешил ему. П. взял банковскую карточку и ушел в магазин, за П. сразу же пошел Б.. Из магазина вернулись П. и Б. с пакетом, сели в машину. П. забрал себе продукты, отдал банковскую карточку ФИО1, сказал, что ему не хватило денег купить конфеты. Оставил пиво и сигареты (т. 1 л.д. 85-87).

После оглашения показаний, свидетель И. А.В. их подтвердил.

В ходе очных ставок с ФИО1 свидетели И. А.В. и П. давали аналогичные показания.

Так, из показаний П., данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1,следует, что с 07 на 08.10.2019 года, точное время не помнит, на улице была ночь он вышел из дома и пошел в магазин «Фаворит» по ул. Мечтателей 42. Ехал И. на автомашине, он сел к нему в машину. К ним подошел Б. и тоже сел к ним в машину. Они поехали по ул. Мечтателей 7. Во дворе находился ФИО1, который сел к ним в машину. Они поехали к магазину «Фаворит», где он хотел взять в долг пиво. Сказал всем сидящим в машине, что пива ему в долг не дали. ФИО1 сидя с ним рядом на заднем сиденье передал ему банковскую карточку и сказал, чтобы он купил с этой карточки пиво и что можно рассчитываться карточкой до 1000 рублей бесконтактной оплатой. Он спросил у ФИО1 можно ли ему купить еще с этой карточки и продукты для себя и потом вернуть ему деньги. ФИО1 сказал, что можно. Он взял у него карточку, это была карточка Альфа-банка серого цвета, и пошел в магазин. Когда он зашел в магазин, то буквально сразу же за им зашел Б. в магазин. Они с ним вдвоем в магазине купили сигареты 2 блока, пиво 1,5 литра примерно 3 штуки, пачку пельменей, пирожки, мягкую пачку майонеза, 1 бутылку коньяка по 400 рублей. С карточки он оплатил за покупки несколько раз, сколько точно потратил не помнит. Он прикладывал карточку к терминалу и оплатил товар без пин кода. Все сложил в пакет и они с Б. вышли из магазина и сели в машину. Затем он ФИО1 отдал банковскую карточку и себе забрал с пакета 1 блок сигарет, коньяк, пиво 1 бутылку, пельмени, майонез, пирожки. ФИО1 он сказал, что на карточке больше нет денег, потому что ему не хватило денег купить конфет (том 1 л.д. 106-109);

Из показаний свидетеля И. данных им в ходе очной ставки с ФИО1,следует, что 07.10.2019 года он работал в такси на его машине. Встретил на улице П. Колю, тот сел к нему в машину. К ним подошел Б. и тоже сел к нему в машину. Они проехали по ул. Мечтателей 7, во дворе стоял ФИО1, который сел к нему в машину. П. стал просить у всех денег, чтобы купить себе пиво. ФИО1 П. передал банковскую карточку и сказал, чтобы тот пошел в магазин и купил спиртное. П. спросил можно ли ему купить еще продукты и потом вернуть долг. ФИО1 разрешил ему. П. взял банковскую карточку и ушел в магазин, за П. сразу же пошел Б.. Не было их 15 минут примерно. Из магазина вернулись П. и Б. с пакетом, и сели в машину. П. забрал себе продукты отдал банковскую карточку ФИО1 и ушел домой (том 1 л.д. 111-113);.

Из показаний свидетеля К. следует, чтокомната .... по **** принадлежит ему на праве собственности, он сдает ее ФИО1, который каждый месяц вносит оплату за комнату. Детей в квартире не видел.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что унее имеется ребенок. Проживают они вместе с ФИО1 в гражданском браке. Положительно его характеризует. Со слов знает, что он нашел кошелек с картой, которую дал человеку и тот расплачивался, на себя не тратил.

Из показания свидетеля С. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоона прописана совместно с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 они начали проживать с 2012 года. В мае 2019 года у них не сложились отношения и они расстались. С рождения сына ФИО1 воспитывает сына, помогает ей материально. ФИО1 работает вахтовым методом и когда у него выходные, то каждый раз забирает сына к себе. Они ходят в детские игровые центры, в кафе, сын ночует у него. По отношению к сыну ФИО1 хороший отец, заботливый, добрый, ребенка он очень любит, занимается с ним. По характеру ФИО1 спокойный, выдержанный, терпеливый, добрый, когда они проживали вместе, помогал ей по хозяйству (т. 1 л.д. 134-136).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, объективно, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

- Заявление Т., зарегистрированное в КУСП .... от 08.10.2019 года о привлечении к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в 22.30 часов 07.10.2019 года по 01.14 часов 08.10.2019 года тайно похитило денежные средства со счета банковской карты, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 24806,40 рублей; т. 1 л.д. 3;

- Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019 года, согласно которому осмотрено помещение пивбара «Гараж» расположенного по пр. Мира, 69 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (1 том л.д. 4-9);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2019 года,из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеются холодильники с напитками и пивом, витринные холодильники с представленным товаром, предназначенным для продажи. На прилавке возле кассы находится терминал для расчета по безналичному расчету. В помещении торгового зала имеется камера видео наблюдения в районе кассы (т. 1 л.д. 180-184);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2019 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Окей плюс», расположенного по ул. Мечтателей, 8 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области. В районе касс расположены прилавки для покупателей, рядом с кассами лежат подключенные терминалы для производства оплаты по безналичному расчету. В помещении торгового зала имеются камеры видео наблюдения (т.1 л.д. 185-189);

- Протокол выемки от 08.10.2019 года, согласно которого у Т. была изъята выписка по счету .... банковской карты .... «Альфа-банк», скриншот банковской карты, скриншоты о списании денежных средств с личного кабинета (1 том л.д. 15-16);

- Протокол осмотра от 15.12.2019 года, согласно которого осмотрены изъятые предметы и документы: 1) выписка по счету банковской карты .... АО «Альфа-банк» за период с "..."..... по 08.10.2019 год, выполненная на 3 - х белых листах формата А4. В которой отражено, что 17.06.2019 года банковский счет .... открыт на клиента Т.. На третьем листе выписки отражено в столбце описание, что 07.10.2019 года произведен безналичный расчет в магазине «Окей» в сумме 35,70 рублей, в интернет магазине GВ. WWW.ASOS.COM произведен безналичный перевод в сумме 8999 рублей, в сумме 6990 рублей, в сумме 4690 рублей, в магазине «Фаворит» в сумме 844 рублей, в сумме 925,60 рублей, в сумме 984,10 рублей, в сумме 979 рублей, в сумме 159 рублей. Списание на общую сумму 26606,40 рублей; 2) скриншот банковской карты «Альфа-банк» выполненный на листеформата А 4. На данном листе изображена банковская карта серо-красногоцвета, указан ..... В нижней части карты иностраннымибуквами имеется надпись фамилии владельца карты Т.; 3) скриншоты с личного онлайн кабинета АО «Альфа-банк»подтверждающие списание денежных средств выполненные на 9 листахформата А4. В которых отражено, что со счета ....банковской карты .... произведено списание денежных средств 07.10.2019 года в 23.59 часов в магазине «Окей» в сумме 35,70 рублей, в интернет магазине GВ.WWW.ASOS.COM 08.10.2019 в 00.36 часов произведен безналичный перевод денежных средств в сумме 8999 рублей, 08.10.2019 года в 00.38 часов в сумме 6990 рублей, 08.10.2019 в 00.46 часов в сумме 4690 рублей, 08.10.2019 года в 00.55 часов в магазине «Фаворит» в сумме 844 рублей, в 01.55 часов в сумме 925,60 рублей, в 01.08 часов в сумме 984,10 рублей, в 01.10 часов в сумме 979 рублей, в 01.14 часов в сумме 159 рублей. Списание на общую сумму 26606,40 рублей. 4) Белый бумажный конверт, в котором находится диск на который перекопирована видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Фаворит». При воспроизведении и просмотре видеозаписи имеющейся на диске видно, помещение магазина с задней части прилавка. На экране в правом углу написана дата 08.10.2019 указано время 01:00 часов. В 01.04 часов к прилавку подходит молодой человек со светлыми волосами одетый в светлую спортивную куртку (как установлено П.), продавец ему на прилавок подает какой-то товар. После чего при помощи сканера пробивает для продажи бутылку коньяка. Далее в 01:07 часов П. достает с правого кармана штанов банковскую карту и прикладывает ее к терминалу, пин код не вводит. П. снова подходит к прилавку, что-то объясняет продавцу, после чего она ему передает какой-то товар и П. в 01:08 часов прикладывает карту к терминалу. В 01:12 часов к прилавку подходит П. общается с продавцом, после чего она подает на прилавок 5 пачек сигарет, П. сигареты убирает в пакет и в 01:16 часов прикладывает карту к терминалу, оплата проходит. П. продолжает что-то говорить продавцу, она на прилавок подает молоко в тетрапаке, одну булку хлеба, майонез, упакованные в прозрачный пакет пирожки. П. поданный товар складывает в пакет, приносит 3 бутылки пива в ПЭТ упаковке, продавец сканером пробивает товар, после чего П. в 01:22 часов прикладывает карту к терминалу. Далее в 01:23 часов к прилавку подходит высокий парень худощавого телосложения, темные волосы, одетый в пуховик с капюшоном (как установлено Б.), который подходит к П. и начинает общаться с ним. После чего П. что-то говорит продавцу и она подает упаковку с полуфабрикатами похожими на пельмени, Б. в этот момент начинает смотреть в пакете у П. покупки, затем берет подданную продавцом упаковку с полуфабрикатами складывает в пакет. В 01:27 часов расчет так же производит П. приложив банковскую карту к терминалу. После чего с двумя пакетами П. и Б. отходят от прилавка и направляются в сторону выхода из помещения магазина. После осмотра вышеуказанные документы, скриншоты, видеозапись были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-209);

- Расписка о том, что обвиняемый ФИО1 возместил причиненный им ущерб потерпевшему Т. (т. 1 л.д. 173).

- Из представленных ФИО1 скриншотов его переписки с интернет магазином ASOS следует, что ФИО1 оформлял заказ по адресу **** (том 1 л.д. 221-223).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего Т., свидетелей М., М., К., П., Б., И. А.В., С., Ч., К., С., суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, о чем подсудимый также показал суду.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 давал показания с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, его показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей по делу, письменным доказательствам. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора. То обстоятельство, что первоначально ФИО1 не признавал вину в хищении имущества Т. и совершенном преступлении, на выводы суда не влияет, поскольку ФИО1 подозревался в хищении имущества в пивбаре «Гараж», тогда как преступление было совершено при иных обстоятельствах, о чем указала сторона защиты, что и объясняет поведение ФИО1 Совершение преступления, при вмененных ему в вину обстоятельствах в судебном заседании он признал.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, незаконно владея банковской картой, принадлежащей Т., воспользовавшись бесконтактным доступом, получил доступ к банковскому счету Т. и завладел принадлежащими ему денежными средствами путем покупки товаров, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Т. в результате действий ФИО1 суд признает значительным, учитывая имущественное положение потерпевшего, который хотя и работает и получает заработную плату, также как и его супруга, однако оплачивают квартплату 10 000 рублей за съемное жилье, имеют кредитное обязательство 15 000 рублей, вносят плату за детский сад 2 000 рублей, также потерпевший оплачивает общежитие старшей дочери 2 000 рублей, оплачивает покупку продуктов питания и одежды.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, ориентируется в судебной ситуации, осознает свои действия. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, из его показаний следует, что он работает вахтовым методом, он официально трудоустроен, кроме того имеет на иждивении своего малолетнего ребенка, а также ребенка своей гражданской супруги.

Как личность по месту жительства в г.Усть-Илимске ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замеченне был. Взаимоотношения в семье спокойные, скандалов не возникает, на учете в ОУУП не состоит. За правонарушения, посягающие на нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовавший себя как честный и добросовестный работник, не имеет дисциплинарных взысканий, обладает хорошими деловыми качествами, добросовестным отношением к работе, трудолюбив, обладает работоспособностью, поддерживает работу компании. По характеру спокойный, уравновешенный, честный и искренний, доброжелателен, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. По месту регистрации в **** администрацией муниципального образования не характеризуется в связи с не проживанием длительное время. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Также положительно характеризуется своей гражданской супругой и матерью своего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально он вину не признавал в совершении преступления, от проведения проверки показаний на месте отказался, только после показаний свидетеля П. показал об обстоятельствах совершения преступления. То обстоятельство, что событие вменяемого ему в вину преступления было сформулировано иным образом на тот период времени, на выводы суда не влияет, поскольку и об иных обстоятельствах хищения имущества Т., а именно путем распоряжения банковской картой с денежными средствами на его банковском счете, ФИО1 не показывал.

При этом, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено, в том числе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данных о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.

Суд полагает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того суд считает, что с учетом наличия на иждивении у ФИО1 малолетних детей, работы вахтовым методом, не считает возможным назначать наказание в виде денежного взыскания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения корыстного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Учитывая сведения, положительно характеризующие личность ФИО1, впервые совершившего преступление, его признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, то у суда имеются основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества посредством применения условного осуждения, в силу статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету .... банковской карты .... «Альфа-банк», скриншот банковской карты, скриншоты о списании денежных средств с личного кабинета, ДиВиДи-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020г.в