Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-665/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Надежда» к ФИО1 ФИО7 и Кравчуку ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 141443 рублей, процентов за пользование займом в размере 478271,76 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9397,15 рублей.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО2, последней был предоставлен заем в размере 300000 рублей сроком на 731 день до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасила 158557 рублей основного долга, часть процентов за пользование займом в сумме 90383 рублей.

В обеспечение указанного займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно п.1.4 которого поручитель и заемщик отвечают солидарно за исполнение обязательств по займу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в срок, КПКГ «Надежда» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности в размере 340534 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 141443 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом 478271,76 рублей, госпошлину в размере 9397,15 рублей, а всего 629111,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала и дополнила, что судебный приказ был отменен в 2021 году. Обязанности ответчика не выполнены в полном объеме. При расчете задолженности учтены суммы, поступившие при исполнении судебного приказа.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что иск признает частично. Она не смогла оплатить задолженность в связи с возникшей жизненной ситуацией. Она просила предоставить отсрочку, ей отказали. С размером задолженности по основному долгу она согласна. Она предлагала возвратить основной долг. Проценты в таком размере она выплатить не сможет. У поручителя также нет возможности.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, дважды извещался по месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО2 был заключен договор займа №ОФ000000179 на сумму 300000 рублей на срок 731 день до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.8-9).

В соответствии Договором, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.8).

Факт выдачи КПКГ «Надежда» денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены полностью.

В соответствии с п.1.4 Договора, компенсация за пользование займом начисляется исходя из фактического количества дней в году – 365. В соответствии с п.1.5 Договора период начисления компенсации за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В соответствии с п.7.2 Договора заемщик обязан уплатить займодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом.

Истцом представлена карточка займа по договору №, из которой усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасила задолженность по основному долгу в размере 158557 рублей, а также внесла в счет погашения процентов за пользование займом 90383 рубля (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гражданином ФИО2 всех ее обязательств по договору займа №ОФ000000179 от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств (л.д.10-11).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с образовавшейся просрочкой, КПКГ «Надежда» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец сделал расчет процентов (компенсации) за пользование займом, исходя из фактического срока пользования займом и размера задолженности. Сумма процентов за пользование займом по договору за весь фактический срок пользования займом на ДД.ММ.ГГГГ составила 478271,76 рублей, при этом истцом учтены денежные средства, поступившие в счет исполнения судебного приказа в размере 2690,24 рублей (л.д.14, 17).

Задолженность по договору займа и начисленные проценты за пользование займом истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в части задолженности по займу в размере 141443 рублей. Относительно требований о взыскании процентов за пользование займом ответчик пояснила, что в таком размере сумму процентов возвратить не может, исходя из финансового положения.

Суд полагает, что, заключив договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов. Тяжелое финансовое положение ответчика не изменяет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом. Указанный размер процентов рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики нарушили обязательство, суд удовлетворяет иск КПКГ «Надежда» и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Надежда» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 141443 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478271,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397,15 рублей, а всего взыскивает 629111 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПКГ «Надежда» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Надежда» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 141443 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478271,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397,15 рублей, а всего взыскать 629111 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 03.08.2021