Решение № 2-1040/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2- 1040/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 3 календарных месяца, то есть до Дата обезличена с процентной ставкой 202,78 процентов годовых.

Дата обезличена ООО «Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Монеза».

Ответчиком условия кредитного договора не исполнены, задолженность составляет 83127,50 рублей, в том числе 25000 рублей – сумма невозвращенного основного долга 58127,50 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена уступки права (требования), Дата обезличена ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 83127,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворен, на основании заявления ФИО1 заочное решение суда определением от Дата обезличена было отменено, дело слушанием возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано, мотивируя тем, что договор займа между указанными лицами заключен через интернет-сервис с использованием электронной подписи.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… (п.1 ст.807 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 3 календарных месяца, то есть доДата обезличена, с процентной ставкой 202,78 процентов годовых.

В свою очередь ответчик сумму микрозайма в установленный договором срок не возвратил и проценты на сумму микрозайма не уплатил.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса).

Дата обезличена ООО «Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Монеза».

Ответчиком условия кредитного договора не исполнены, задолженность составляет 83127,50 рублей, в том числе 25000 рублей – сумма невозвращенного основного долга 58127,50 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена уступки права (требования), Дата обезличена ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Согласно ст.2 Федерального закона от Дата обезличена №353-ФЗ (ред.от Дата обезличена) «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от Дата обезличена N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от Дата обезличена N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от Дата обезличена N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от Дата обезличена N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Как указано в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, усматривается, что датой возникновения просрочки является Дата обезличена, количество дней просрочки – 374 дня, задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 12500 рублей, проценты, начисленные на просрочку основного долга - 45627,50 рублей. При этом истцом учтено поступившие денежные средства в погашение задолженности на Дата обезличена в размере 5625 рублей. Указанный расчет суд находит правильным, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должны быть взыскана задолженность на Дата обезличена по основному долгу в размере 25000 рублей, проценты – 58127,50 рублей, всего 83127,50 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2694 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 83127,50 рублей (восемьдесят три тысячи сто двадцать семь рублей 50 коп.), расходы по оплате госпошлины – 2694 рубля (две тысячи шестьсот девяноста четыре рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019

Копия: