Приговор № 1-249/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 29 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Ганеева З.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката - Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состояние алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, открыв левую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 сел на водительское место и запустил двигатель автомобиля, и неправомерно завладев, с места совершения преступления скрылся, впоследствии двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, доехав до участка местности вблизи <адрес><адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак №, где и был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 в этот же день, около <данные изъяты> часов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, по дороге <адрес>, вблизи <адрес><адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак №, где и был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственные обвинитель Ганеев З.Ш., защитник Мухаметшин Р.Р., потерпевший ФИО9 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)- (потерпевший ФИО10 и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение № суд признает как явку с повинной, по обоим эпизодам обвинения, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение материального ущерба по № эпизоду обвинения (потерпевший ФИО11

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по первому эпизоду обвинения (потерпевший ФИО12.), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и обязательных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке, возвратить по принадлежности законным владельцам или уполномоченному им по доверенности лицу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья <данные изъяты> Р.М. Хамидуллин

<данные изъяты>