Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № 2-673/2017

Поступило в суд 13.06.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком № не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях и совершил столкновение с автомобилем Тойота Вокси с государственным регистрационным знаком <***> регион 154, принадлежащим мне на праве собственности, в районе <адрес>.

В результате столкновения, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю истца, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии были причинены повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, задней левой накладки двери, заднего бампера, заднего левого колеса.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра на автомобиле были зафиксированы повреждения: отрыв фрагмента левой стороны заднего бампера, вмятина более 75% от площади панели задней левой боковины, разрыв пластика облицовки панели задней левой внутренней левой (багажника), вмятина более 75% двери сдвижной левой, отрыв креплений молдинга задней левой двери, деформация, смещение задних колес балки задней оси.

Стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца (затрат на восстановительный ремонт с учетом износа), согласно указанного экспертного заключения, составляет 158 979 рублей 50 копеек.

При обращении в суд им были понесены судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате услуг эксперта - 3 075 рублей, расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 369, 38 рублей.

Добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО2 в его пользу 158 469 рублей в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля, 3 075 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 4 369 рублей 38 копеек - расходы по оплате госпошлины, 3000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 158 469 рублей в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля, 3 075 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 4 369 рублей 38 копеек - расходы по оплате госпошлины, 3000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина