Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО12 и его представителя ФИО13,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Вологодской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фона РФ в <данные изъяты> районе (далее ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе, АОЗТ «ФИО15», ЗАО «ФИО16» капитаном-механиком катера БМК-№ с 23.04.1984 г. по 28.02.2000 г., капитаном механиком катера КС-№ с 01.05.2006 г. по 10.11.2006 г., с 01.05.2007 г. по 07.11.2007 г., с 01.04.2008 г. по 04.01.2009 г., с 01.04.2009 г. по 01.01.2010 г., с 20.04.2010 г. по 02.12.2010 г., 08.04.2011 г. по 24.12.2012 г., с 02.05.2013 г. по 11.01.2015 г., с 21.04.2015 г. по 23.06.2016 г, период службы в Советской Армии с 22.04.1979 г. по 25.04.1981 г.

Впоследствии ФИО5 исковые требования увеличил, просил также включить в специальный стаж период работы с 01.05.2000 г. по 30.04.2006 г. крановщиком плавкрана КПЛ-№ ЗАО «ФИО17» в навигационные периоды. Период с 23.04.1984 г. по 28.02.2000 г. просил включить с разбивкой на периоды работы капитаном-механиком в летний период, обрубщик сучьев и раскряжевщик в зимний период.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фона РФ в <данные изъяты> районе в своем отзыве сообщает, что указанные в иске ФИО5 периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования уточнил, просил зачесть в специальный стаж периоды с 1984 до 2000 года, когда он работал в зимние периоды с 01 декабря по 31 марта обрубщиком сучьев и раскряжевщиком, в остальном исковые требования поддержал, суду пояснил, что с апреля 1984 года по февраль 2000 года, кроме зимних периодов, работал капитаном-механиком катера БМК-№, работал на сплотке на нижнем складе, отводил плоты под погрузку древесины кранами в суда, в основном работал на рейде. Капитаном-механиком работал в период навигации с апреля и примерно до 15 ноября. В зимний период катер находился на консервации, он работал обрубщиком сучьев и раскряжевщиком на разделке древесины. На катере <данные изъяты> работает до сих пор, работа происходит в акватории канала Волго-Балт от № шлюза до <адрес> и заключается в сборе плавающей древесины, работает каждый год полный навигационный период.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фона РФ в <данные изъяты> районе ФИО1 просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> леспромхозе <данные изъяты> теплохода <данные изъяты>, затем <данные изъяты> катера <данные изъяты>. Раков работал на БМК, занимались в основном сплавными работами, подводили гонки от сплотки под плавкраны на погрузку в суда, работа производилась в пределах рейда Белого ручья.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работал в Белоручейском леспромхозе капитаном механиком на Т-63, «Волге», БМК, КС. ФИО3 работал на БМК и КС. На БМК производилась проводка леса от формировки на сплотке к погрузке под кран в границах рейда предприятия. Катера КС ставили на уборку леса в акватории Волго-Балта от 6 шлюза.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО3 Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

Решением ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж ФИО3 Н.П. на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен в размере 1 года 11 месяцев 7 дней.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список). Согласно Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, а также обрубщики сучьев и раскряжевщики.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

То есть, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости необходимо подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Из трудовой книжки ФИО3 Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен на катер БМК-130 капитаном-механиком Белоручейского леспромхоза, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу капитаном-механиком катера БМК-130 АОЗТ «Белый Ручей», ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором ЛО-15 на разделке древесины (л.д.8-15). Из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 Н.П. обрубщик сучьев нижнего склада с ДД.ММ.ГГГГ переводится капитаном-механиком на катер БМК-130 в этом же цехе (л.д.16).

Привлеченное в качестве третьего лица АО «Белый Ручей» (ранее Белоручейский леспромхоз) в справке указало, что ФИО3 Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды навигации с 01 мая по 10 ноября работал в должности капитана-механика катера БМК-130, катер был задействован на подаче древесины (секций пучков сортиментов) от места сброски на воду до пункта погрузки плавкраном в суда, экипаж катера выполнял работы по формировке секций пучков, буксировку под плавучий кран до 850 м. и перевозку такелажа. Работа ФИО3 в период с апреля 1984 года по февраль 2000 года выполнялась только в акватории рейда (порта) АО «Белый Ручей» и только в случаях аварийных ситуаций выполнялись работы по очистке акватории Волго-Балтийского канала от плавающей (аварийной) древесины (л.д.111, 154). Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили суду, что работа ФИО3 на катере БМК производилась в границах рейда предприятия и заключалась в подводке древесины под плавкраны для погрузки в суда.

Таким образом, суд находит установленным, что катер БМК-130, на котором работал ФИО3 Н.П. в период с 1984 по 2000 г.г., относился к категории «судно портового флота, постоянно работающие в акватории порта», поскольку постоянно работал в пределах акватории рейда (порта) Белоручейского леспромхоза (ныне АО «Белый ручей»).

Справка Вытегорского линейного отдела Северо-Западного УГМРН Ространснадзора о том, что т/х БМК-130, принадлежащий Белоручейскому леспромхозу (АО «Белый Ручей»), является транспортным судном для нужд лесосплава и не относится к портовым, служебно-вспомогательным, разъездным, судам городского и внутригородского сообщения (л.д.20, 102), не опровергает вышеизложенные выводы суда, поскольку катер БМК-130 использовался как транспортное судно для проводки древесины от места сброски на воду до пункта погрузки в границах рейда (порта) предприятия, т.е. фактически являлся судном портового флота.

При указанных обстоятельствах периоды работы ФИО3 Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика катера БМК-130 не подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Рассматривая требование о включении в специальный трудовой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крановщиком плавкрана КПЛ-5-30 ЗАО «Белый ручей» в навигационные периоды, суд находит, что согласно справки АО «Белый Ручей» (л.д.154), работа ФИО3 Н.П. на кране КПЛ-5-30 выполнялась только в акватории рейда АО «Белый Ручей» на территории нижнего склада, питание крана КПЛ-5-30 происходило электрическим кабелем, подключенным к берегу, работа ФИО3 крановщиком (машинистом) крана КПЛ-5-30 заключалась в погрузке лесоматериалов с берега с автомашин на теплоходы. Из трудовой книжки ФИО3 Н.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он переведен крановщиком крана КПЛ-5-30 на период погрузки леса в суда; в зимнее время – оператор линии ЛО-15, нижний склад. С ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном механиком катера КС-100А, нижний склад.

Таким образом, суд находит установленным, что плавучий кран КПЛ-5-30 на котором работал ФИО3 Н.П., относится категории «судно портового флота, постоянно работающие в акватории порта», каких-либо доказательств того, что ФИО3 работал в плавсоставе на данном судне за пределами акватории порта (рейда АО «Белый Ручей»), не имеется, следовательно указанный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Также не может быть включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крановщиком плавкрана КПЛ-5-30 ЗАО «Белый ручей» в навигационные периоды на основании п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку ФИО3 Н.П. работал крановщиком плавкрана на нижнем складе, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой о том, что работа ФИО3 на кране КПЛ-5-30 выполнялась на нижнем складе АО «Белый Ручей» (л.д.154), в то время как включению в специальный стаж подлежит работа машинистом-крановщиком на верхнем или промежуточном складе, что судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО3 Н.П. периоды работы капитаном-механиком катера КС-100А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды он работал капитаном механиком катера КС-100А в АО «Белый Ручей». Из справки АО «Белый Ручей» следует, что экипаж катера КС-100Д «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по очистке акватории Волго-Балтийского канала от плавающей (аварийной) древесины на участке Волоков Мост – Шлюз №. В функции экипажа входило: обнаружение плавающей древесины на данном участке, зацепка к катеру и буксировка для последующей утилизации; перевод плавкрана КПЛ-5-30 между погрузочными постами (л.д.111). Суду представлены наряд-задания за 2008 г., из которых следует, что ФИО3 Н.П. на патрульном катере поручается патрулирование канала «Волго-Балт» от шлюза № до отметки 851 км., вылов плавающей древесины, перестановка кранов, очистка береговой зоны (л.д.138-140), также представлены допуски к работе за 2010, 2012 и 2016 г.г., согласно которых ФИО3 Н.П. на катере КС-100 допускается к работе по патрулированию канала (л.д.141-143). Сам ФИО3 и свидетели подтверждают, что работа на катере КС-100А происходила в акватории канала Волго-Балт за пределами рейда (порта) АО «Белый ручей». ФИО3 Н.П. проходил обучение в ГБУ «Волго-Балт» и имеет право занимать должность механика первой группы судов мощностью до 450 л.с., что подтверждается копией диплома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), также проходил обучение в Санкт-Петербургском государственном университете водных коммуникаций по программе повышения квалификации механиков судов внутреннего плавания в 2008 г., что подтверждается копиями удостоверений (л.д.26-27). Из пояснений ФИО3 следует, что повышение квалификации является обязательным требованием для возможности выхода на судах в акваторию Волго-Балтийского канала.

В совокупности данные доказательства подтверждают, что ФИО3 Н.П. работал в должности капитана-механика, которая подлежит отнесению к плавсоставу, на судне КС-100А, которое не относится к портовым, служебно-вспомогательным, разъездным, судам городского и внутригородского сообщения, а относится к транспортным судам, действовавшим за пределами рейда (порта) АО «Белый Ручей», в связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж.

Доводы ответчика о том, что в сведениях персонифицированного учета данные периоды работодателем ЗАО «Белый Ручей» отражены общим стажем, поэтому они не подлежат включению в специальный стаж, суд находит неубедительными. Как следует из пояснений истца и его представителя, на предприятии специальная оценка условий труда, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», не проводилась. За должности и профессии, работа на которых предусматривает право на досрочную страховую пенсию по старости, предприятие должно вносить страховые взносы в ПФ РФ в повышенном размере. Поэтому недобросовестные действия работодателя, выражающиеся в отражении работы, отнесенной к тяжелым условиям труда, к общим работам, не могут сказываться на праве работника на назначение досрочной страховой пенсии.

Рассматривая требования ФИО3 Н.П. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев и раскряжевщика в зимний период суд приходит к следующему. В трудовой книжке указанный период работы ФИО3 Н.П. обозначен как работа капитаном-механиком катера БМК-130. Вместе с тем, согласно копии приказа №/К-а от ДД.ММ.ГГГГ по нижнему складу Белоручейского леспромхоза, ФИО4 следует считать в зимний период обрубщиком сучьев 3 разряда, капитан-механик в летний период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа, следует внести изменения в трудовые книжки и лицевые счета (л.д.178-179). Согласно личной карточки № на ФИО3 Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ его место работы указано «нижний склад», должность - «в зимний период обрубщик сучьев 3 р, в летний капитан-механик» со ссылкой на приказ №-к(а) от ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.П. направлен на курсы машинистов (крановщиков) плавкрана в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО3 указана как навальщик-свальщик нижнего склада (л.д.22-24). Сам ФИО3 Н.П. суду подтвердил, что работал капитаном-механиком на БМК-130 в летние периоды, а в зимние периоды его переводили на нижний склад на разделку древесины, работал обрубщиком сучьев и раскряжевщиком древесины. В лицевых счетах Белоручейского леспромхоза (АО «Белый Ручей») должность ФИО3 Н.П. в 1984-1985 г.г. указана раскряжевщик древесины, в 1986 года - раскряжевщик древесины, капитан механик, в 1987 году – капитан механик, в 1988 – 1991 г.г. – капитан-механик летом, обрубщик сучьев зимой, в 1992 году – летом капитан-механик, зимой раскряжевщик, в 1993-1994 г.г. – капитан механик, раскряжевщик, в 1995 – 1996 г.г. – капитан-механик летом, раскряжевщик зимой, в 1997 году – капитан-механик, раскряжевщик, в 1998-1999 г.г. – раскряжевщик (л.д.115-120). Оценивая в совокупности данные письменные доказательства: записи трудовой книжки, приказ №/К-а от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку ФИО3 Н.П., справку проверки лицевых счетов, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.П. в зимние периоды работал на нижнем складе Белоручейского леспромхоза (АО «Белый Ручей») обрубщиком сучьев и раскряжевщиком древесины.

Анализируя противоречия в приказе №/К-а и личной карточке о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до 2000 г. должность ФИО3 в зимние периоды указана обрубщик сучьев, и лицевые счета за тот же период, в которых должность ФИО3 в некоторые периоды указана раскряжевщик древесины, суд основывает решение на записях в лицевых счетах, поскольку сам ФИО3 также подтверждает, что работал и обрубщиком сучьев и раскряжевщиком древесины в зависимости от производственной необходимости. Кроме того, обе данные должности входят в Список, поэтому данные противоречия не могут повлиять на обоснованность включения спорных периодов в специальный стаж ФИО3.

Определяя продолжительность периодов работы ежегодно в качестве обрубщика сучьев и раскряжевщика древесины суд учитывает пояснения ФИО3 о том, что капитаном-механиком катера он начинал работать с апреля, так как катер требовал подготовки к навигации, и заканчивал работу капитана-механика в ноябре, когда после окончания навигации катер ставился на зимний период на консервацию. Также суд учитывает информацию АО «Белый Ручей» о том, что работа ФИО3 Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана-механика осуществлялась в период навигации с 01 мая по 10 ноября, в остальной период на нижнем складе на разделке древесины обрубщиком сучьев и раскряжевщиком (л.д.172). Кроме того, согласно справки ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» за период с 1984 по 2000 г.г. дата начала навигации колебалась от 30 апреля до 15 мая, дата закрытия навигации – от 25 октября до 20 ноября. Из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО3 Н.П. переводился на работу обрубщиком сучьев и раскряжевщиком на зимние периоды, которые возможно определить с 01 декабря текущего года до 31 марта следующего года, о чем сам ФИО3 ходатайствовал в суде.

При этом в 1985 года период работы на разделке древесины следует считать с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/К-а, так как именно с указанной даты определено место работы ФИО3 обрубщиком сучьев 3 разряда на нижнем складе. Кроме того, поскольку согласно записям личной карточки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен на курсы, период работы раскряжевщиком древесины следует считать до этой даты.

Таким образом, подлежат зачету в специальный стаж периоды работы обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, раскряжевщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО3 Н.П. в лицевых счетах и личной карточке указана навальщик-свальщик нижнего склада, которая в Список не входит, в трудовой книжке указанный период указан капитан-механик, оснований для включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода службы в ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Пункт 109 действовавшего в период службы истца в ФИО3 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После службы в ФИО3 Н.П. работал мотористом-рулевым-монтером 1 бригады обстановки т/х Путейский-218 в Череповецком техническом участке с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в специальный стаж зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Вместе с тем, согласно Списка № года производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, действовавшего в период службы ФИО3 в ФИО3 и последующей работы в Череповецком техническом участке, к плавсоставу судов речного флота относилась должность моторист, старший моторист.

Поскольку ФИО3 Н.П. работал мотористом-рулевым-монтером 1 бригады обстановки, которая в Список 1956 года не входит, период службы в ФИО3 не может быть включен в специальный стаж ФИО3 на этом основании.

Таким образом, суммируя периоды, зачтенные ответчиком в специальный стаж ФИО3 Н.П., и периоды, зачтенные судом, специальный стаж ФИО3 Н.П. на дату обращения за пенсией превышает 12 лет 6 месяцев, в связи с чем ему должна быть назначена досрочная страховая пенсия с даты обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 в виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть ФИО4 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в Белоручейском леспромхозе, АОЗТ «Белый ручей», ЗАО «Белый ручей» обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, раскряжевщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитаном-механиком катера КС-100А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.